[新闻] 台中捷运蓝线 铁道局:市府修正补充说明

楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-13 20:04:01
(中央社记者汪淑芬台北13日电)台中市长卢秀燕今天指台中捷运蓝线送审18个月未审,可
能创县市捷运路线中央耽搁最久纪录。交通部铁道局回应,去年9月就已初审,目前正审查的
是中市府8月针对修正所函送的补充说明。
铁道局发布新闻稿,台中捷运蓝线可行性研究于107年10月3日奉行政院核定。经台中市政府
于110年3月4日提报综合规划报告,交通部于110年4月7日办理现勘及9月16日召开初审会议。
铁道局说,台中市政府于110年12月7日及今年5月11日,提报综合规划修正报告书,惟对综合
规划较可行性研究经费增加新台币327.54亿元的责任归属、调整可行性研究部分车站位置的
妥适性,例如:台中港站设站位置、沙鹿站与台铁转乘距离、正英站设站位置等相关议题,
与台铁及其他捷运线的转乘规划等意见仍未厘清。
铁道局说明,今年7月29日已将审查单位意见送台中市政府补充修正,台中市政府于8月24日
函送补充说明,目前正请各单位协助审查中,后续将循程序召开审查会议。
另有媒体报导,中秋连假前,台中市政府收到铁道局就捷运蓝线书面审查意见,铁道局指与
目前事实不符,于9月8日连假前,是就捷运橘线可行性研究提出汇整各单位的书面审查意见
,并预定于10月初就橘线召开研商会议。(编辑:陈政伟)1110913
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202209130354.aspx
8/24审查至今20天可以膨风成18个月,阿娘喂。
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-09-13 20:09:00
ㄨㄚˊ看来联合报记者还真的搞错蓝线跟橘线了不过橘线审查了四个月看来有还不错的新进度看来蓝线那个经费分摊表格还是没达成共识
楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-13 20:12:00
联合报不意外呀,新闻素质根本比不上中央社。
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2022-09-13 21:24:00
重工嘛
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2022-09-13 22:46:00
这么容易被戳破打脸的谎也在撒 卢妈妈智商还好吗
楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-13 22:59:00
网络新闻要慎选来源,像是有些E联中这类拐瓜劣枣自己看就算了,贴上来之前最好查证一下。
作者: whatthe8078 (~命运皇~)   2022-09-13 23:39:00
会投他的人很吃这套啊 哈哈
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-14 00:00:00
#1Z7pzY03 (MRT) 交通部则表示,铁道局日前已将审查意见送台中市政府←这篇写“交通部”表示的 所以到底是? 然后环评是? 然后上面扯政治的是?
作者: fspmlp (剩下就是你们的事了)   2022-09-14 00:03:00
认真问,楼上在搞笑吗= =?
楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-14 00:39:00
卢妈市长的存在本身就是政治,不然今年底让卢妈变成导护妈妈就不用扯政治了。
作者: vwpassat   2022-09-14 00:43:00
三人以上,有管理事务的事实,都是政治啊!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-14 01:22:00
又来了也在拿什么都跟政治相关来扯了? 无孔不入烦不烦 想要讨论下架谁回去八卦跟政黑 我现在只是在问到底是谁在唬烂谁 硬要扯政治?
作者: fspmlp (剩下就是你们的事了)   2022-09-14 01:30:00
我觉得是卢妈在唬烂欸,楼上你怎么看https://i.imgur.com/vy7wS7H.jpeg
楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-14 01:32:00
P大一定是说给下一篇G大听的,金玉良言,盼G大毋通再浪流连。
作者: hayden218 (Hayden)   2022-09-14 02:14:00
不管谁唬烂不是都是政治吗?护航不是也是看到颜色?
作者: allenmau (毛毛)   2022-09-14 02:50:00
政治文真好用+1
作者: Howard61313 (好饿)   2022-09-14 07:18:00
第三段铁道局的回复是重点,尤其最后一点另外推黄狼大“市长的存在本身就是政治”这句话,而捷运送审的流程如何被膨风也确实是我们板应该讨论的话题,但至于讨论下架谁是否适合这里还是适合其他板,就另当别论了。我是觉得你14楼只要保留第一句话就很中肯了
楼主: YellowWolf (YW)   2022-09-14 08:12:00
好XDDD
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-09-14 10:58:00
她的支持者很吃这套很信奉颜家,造不造谣根本无所谓
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-09-14 13:02:00
@fspmlp 诚如我这篇第一个回文的 一开始交通部说铁道局回了 所以我才很乱啊
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-09-14 15:59:00
https://i.imgur.com/qER85sP.jpg还没进入外部委员审查
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2022-09-15 07:26:00
因为交通部初审都过不了关,怎么送国发会审查呢?还是有人觉得不管任何案子送交通部审查都应该"固定时间"审完送国发会续审??退一万步说,交通部审查会退件,国发会审查也会退件,交通部退件说中央卡,难道国发会退件就不会也说中央卡?以桃园绿线为例,2014年年底国发会审查通过,但到了2016年年初国发会不仅没核定还把桃园绿线给退件了。原因是台铁立体化变更。同样的台中蓝线初审没过关也是有车站变更、机厂、经费增加的东西还没有厘清中
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-09-15 15:53:00
没审跟市府没厘清差那么多为什么有人一直在混为一谈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com