Re: [新闻] 杨文科提议机捷直通竹科 侯友宜支持

楼主: dotZu (良牙)   2022-08-20 00:22:09
※ 引述《semih (Sayginer)》之铭言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20220819000440-260118
: 04:10 2022/08/19 中国时报 罗浚滨、竹县
: 杨文科提议机捷直通竹科 侯友宜支持
: 如何维持科技产业竞争力,牵涉到交通,杨文科希望桃园机场捷运可以拉到新竹县
: 来与新竹地区轻轨捷运串联,让“有园区的地方就有捷运!”这需要国发会同意,
: 期许北台8县市同心努力。
我是觉得这个机捷拉到新竹去的提议还行啦。
固然是拉得比较远,可是有在看前阵子新竹县画的整体路网的人,
就知道新竹县目前规划的轻轨,本来他们就拉很远。
你要吐嘈,应该在前面新竹县整体路网就要吐嘈了。
其他媒体有的有提到,新竹县交通局长有讲“拉到湖口”。
就是桃、竹之间交界是在杨梅、湖口。
杨文科讲的这个机捷从桃园拉到新竹,是完全符合他整体路网的构想。
若有谁要否定他要拉长机捷,那你是在否定他整体路网囉?
我想他的发言大致的想法就是中坜、平镇、杨梅、湖口。
大概就机捷(中坜后站)从那边延伸出来啦。重点就是在讲杨梅、湖口这段谁要盖。
新竹县为什么要讲这个,应该是主观上他们期待桃园要拉过来。
就是交界的部分,没有明确谁一定要盖,
那就是期待对方出钱盖呀,这就一般很常见的想法啦。
走线应该也会和台铁湖口站不太一样,会走别条。
为何我会说不会走去台铁湖口站,因为你看新竹县之前整体路网图的画法。
他的“湖口-新竹工业区-竹北-高铁新竹站”(紫线)走线如何?
他画的那个紫线轻轨,就没有按照台铁现在的走线。
现在有些人非常崩溃,明显就是那边死命护航台北市政府的人在崩溃。
因为大家都知道台北捷运公司前途多艰,只有北捷自己死命发战斗性新闻稿。
杨文科和侯友宜这一提,明显机捷在他们的心中就是一个“北二铁”的定位,
他们心中这一条就是要从台北拉到新竹的。这已经用白话讲得很明白了。
在他们的心目中,机捷要给现行桃捷营运,还是给中央营运都没关系。
所以杨文科敢提这个话题,侯友宜也敢表态支持。
因为桃捷不会像不要脸又嚣张的“台北市政府”一样,不给股权。
到时候机捷拉到新竹,股权自然就会分散到台北、新北、桃园、新竹。
取代大崩溃的台北捷运公司的后继者早就都找好了。
个人认为台铁公司可以设立全资子公司“台北铁道公司”,
直接收回现行台北捷运公司经营的所有重运量轨道系统。
嚣张到极点的台北市政府就只要继续大崩溃就好,其他县市都帮你规划好了。
台铁势必要转型成区域为主,首要重点就是能赚钱的北台湾。
最佳方案就是直接依法收回板南线。除了板南线之外的其他重运量可以逐一慢慢收。
依照现行《铁路法》直接就可以让台铁旗下的全资子公司,来收回板南线车站土地。
最后的最终目标,就是收回到让台北捷运公司只留下一条文湖线就好。
嚣张不往外盖的台北市政府,其他北台湾各县市自然会有对付的方法。
机捷延伸论当然也是这样的情势之下,一个十分合理的观点。
台铁公司的全资子公司“台北铁道公司”取代了原本台北捷运公司的占位,
那机捷(无论是桃捷营运或改由中央营运)当然取代台铁原本在北台湾的占位。
台铁公司让出北台湾的台北到(新竹)湖口,却可以得到整个大台北都会区。
两家都得益,两家都变得更好,占到整个生态当中更佳更有利的生态位。
唯一会在那边崩溃哭喊的,就只有最下位帝王的“台北市政府”。
你们护航者就继续去骂杨文科的这个“机捷延伸论”就好。
大家继续看你们护航者的笑话。
作者: stallings (瓜子)   2022-08-20 00:26:00
板南线干台铁什么事?何谓收回?
作者: gigihh   2022-08-20 00:34:00
台铁公司自己就要面对庞大亏损了,根本没有实力去接收人家的路线,而且台铁没有营运全自动系统的经验,不要以为全自动都交给电脑去跑,人就闲著没事干遇到列车卡住,你必须有办法找到能够驾驶的人立刻接手,因为电脑的逻辑就是前方不安全就会停车,无法如有人驾驶的系统一样叫司机继续往前开
作者: y11971alex (Indigo)   2022-08-20 00:46:00
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-08-20 01:00:00
认同机捷作为北二铁的概念
作者: dosoleil   2022-08-20 01:54:00
新北捷新闻也是呛而比起北捷 前途堪忧的是台铁啊 想画北二铁 究竟是想逃离台铁 还是想切割北捷远期路网画的够远 只能解释对方的逻辑 不代表此事真有正当性 不然彰化台南高雄各种巡田水路线而跟台铁有过节的不只抢路线的北捷 还有抢隧道的高铁 抢地皮的中央&地方 竞争半百的公路客运 要开演复仇录吗
作者: Johnviga (新竹大头怪)   2022-08-20 03:05:00
我算北捷仔啦,但机捷延伸不一定是一件坏事,重点是竹县有没有办法先开始培养运量,如果可以的话或许除了轨道建设Ok外或许还可以促进地方发展
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-08-20 04:22:00
先告诉我铁路法的那一条哪一项告诉你台铁能干捷运的路线还有你上一篇新北是台北的上司依据又是哪里?
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-08-20 10:03:00
怎么看都知道会赔到脱裤的路线,新竹县拿得出多少自偿率,住在新竹的人都知道杨梅到新丰,有多郊区有的地方甚至没人,只有特定几个城乡有人,台铁公共汽车坐的人都少公共汽车还不停砍班经营不下去,这篇只是为了战写出来的吧
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-08-20 10:24:00
不是阿 我只是想知道法源依据怎么变护航者了写得出那么多应该有仔细研究过吧呃…我没那么多时间看你的每篇文给个传送门嘛
作者: labbat (labbat)   2022-08-20 11:09:00
见到神了,这篇每个字都是中文,串起来也是可以读的也
作者: a79111010 (鲁肉兄)   2022-08-20 13:21:00
这ID基本每篇都这样子
作者: timmyhsu2 (提米)   2022-08-20 14:54:00
看了有够头痛,没必要帮非交通专业政治人物超译他们意涵好吗
作者: syba (嘻巴)   2022-08-20 19:53:00
与其一厢情愿,不如深入讨论法规内“公益”与“必要性”如果解释吧
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2022-08-21 12:07:00
窝看不懂.jpg
作者: a47929 (小小龙)   2022-08-21 18:26:00
长期规划到新竹县是ok的,但要怎么做又是另一回事,还有这条干北捷屁事,一直要嘴北捷和北市府
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2022-08-21 23:58:00
专发废文的ID

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com