https://www.ettoday.net/news/20220412/2227870.htm
乘客大闹捷运他喷辣椒水 保全挨告伤害不成...竟和郑捷有关
记者刘昌松／台北报导
徐姓男子在北捷台北车站与蔡姓男子发生擦撞纠纷，吕姓捷运站长和吴姓保全员上前排
解，徐男仍不断上前叫嚣“要我撂人是不是？”吴姓保全为了顺利把蔡男带离现场，朝
徐男喷辣椒水，徐男眼睛红肿发炎，怒告蔡、吕、吴分别涉嫌伤害、强制等罪，台北地
检署调查后，认为吴姓保全行为符合“紧急避难”，依法不罚，12日处分全部不起诉。
这起捷运冲突事故发生在2021年12月2日中午，30多岁的徐姓男子认为蔡姓男子在台北车
站楼梯用跑的下楼，撞了他一把就走，徐男因此追上前去找蔡男理论，站务人员通报有
民众在月台区吵架，当班的吕姓捷运站长前往将2人带到2号询问台附近，同时呼叫吴姓
保全前往协助。
可是徐男情绪激动，不断试图靠近蔡男直问：“你要怎么解决？”“你要我撂人是不是
？”蔡男低声道歉仍持续遭呛，吕姓女站长夹在中间眼见情势不妙，示意吴姓保全先把
蔡男带走，徐男仍紧跟着不让人离开，吴姓保全情急之下，朝徐男喷辣椒水。
徐男事后验伤报警，控告蔡男在楼梯撞伤他，吕姓站长妨害他要求对方和解的权利，吴
姓保全喷辣椒水害他结膜炎点状角膜炎，其中蔡男被控伤害部分，因徐男没有证明伤势
，且没有找到相关影像佐证，罪嫌不足。
至于保全喷辣椒水部分，经函询台北市捷运局与捷运公司，原来从板南线发生郑捷随机
杀人造成4死惨案后，北捷已经全面强化人员装备，全部都配有辣椒水，且在“面对强
暴、胁迫相向，危及自身或人员安危之虞”，就可使用辣椒水。
检察官根据询问台附近监视器，以及吴姓保全的密录器，认为当时徐男步步逼近，阻挠
吕姓保全护送蔡男离开，吴姓保全为“紧急避难”不得已喷洒辣椒水虽造成徐男伤害，
依《刑法》24条规定，不罚；至于站长因执行职务，调解乘客纠纷也不构成妨害自由强
制罪，因此以罪嫌不足等理由，将3名被告全部处分不起诉。