https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&
sms=72544237BBE4C5F6&s=0C0D605560E68917
（ https://bit.ly/3qHcAaD ）
新闻稿
北捷南京复兴站Metro Corner微型商场皆符合相关法令
发布机关：台北大众捷运股份有限公司
联络人：凌启尧、蔡宏俊、02-21812345
有关外界关心台北捷运公司南京复兴站Metro Corner微型商场乙事，北捷
强调设立商场皆符合“台北大众捷运系统附属事业经营管理办法”，同时
参考国内外轨道同业做法，专业规划导入“专柜”等型式的贩售点位，且
“专柜”设置依“建筑物室内装修管理办法”办理送审及核定。
北捷Metro Corner微型商场，依据“台北大众捷运系统附属事业经营管理
办法”第6条第1项规定，即“大众捷运系统营运机构附属事业之经营，不
得于禁止饮食区内贩卖食品、饮料、槟榔、香菸及口香糖等物品”，因此
设置于禁止饮食区外，商品陈设于非禁止饮食区，故无外界质疑于禁止饮
食区“内”贩卖食品等行为。
然而车站商业销售空间并非只有“贩卖店”型式，北捷于2016年参考国内
外轨道同业做法，规划导入“专柜”等型式贩售点位时，即在法规基础上，
与台北市捷运工程局研订相关作法与程序，且设置前、后亦须报请消防单
位同意备查，并纳入车站消防安全检查及申报，委请专业消防技师每一年
实施一次消防安检。因此“捷运系统建设技术标准规范”中“贩卖店”规
定，系针对实体贩卖店设置方式要求，并非仅限贩卖店才能贩售相关商品
或服务。
北捷强调，以旅客安全为最大考量，在“专柜”型式设置的商业贩售点位，
与涉及捷运建筑物新建、增建、改建或修建等的建置“贩卖店”型式不同，
属建筑物室内装修行为，故依据“建筑物室内装修管理办法”，已报请建
筑物主管机关及审查机构审核，并取得建筑物室内装修合格证明。北捷设
置于南京复兴站Ｍetro Corner 微型商场及Metro shop即采上述“专柜”
方式，同时依“建筑物室内装修管理办法”办理送审及核定，符合相关防
火区划。
详情可洽询本公司24小时客服专线：（02）218-12345，或台北市民当家
热线1999(外县市02-27208889)或浏览本公司网站
（ https://www.metro.taipei/ ）。
点阅数：405 资料更新：111-03-27 16:34 资料检视：111-03-27 16:34
资料维护：台北大众捷运股份有限公司 发布日期：111-03-27
说真的，这个微型商店真的挺方便的 ，搞不懂那些反对的议员。
作者: dosoleil 2022-03-28 21:52:00
建管处放行了 除非有弊可查不然就请议会提反对案吧
作者:
gishileh (300松德 花酒崛起)
2022-03-28 22:03:00就为反对而反对啊 如果今天执政的是自己人 会质疑?若这个违法 那很多站内商店请直接关门大吉 谢谢
作者: KingOfTheAlt (The Heathen) 2022-03-28 22:04:00
某些议员狂打的“公安问题”，看来是没意识到低素质驾驶造成的公安问题更大
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2022-03-28 22:48:00因为台北市颜色不对啊 那些议员无视台北路上每年车祸死的人 只会一直挑没死过人的北捷找麻烦 就知道只是为了选举而已
作者:
JackChe (JackChe)
2022-03-28 23:11:00还好之前电扶梯没死到人 可以继续检讨议员了
作者:
ciswww (Farewell)
2022-03-29 00:29:00每天都会经过 很方便，但还是要做防火区划
作者:
hsudens (派大信)
2022-03-29 02:00:00这么爱吵路边违停都不会关注一下喔
作者:
robotcl (停停)
2022-03-29 08:04:00垃圾议员
作者: ron19971997 (rR) 2022-03-29 08:21:00
防火区划本来就是重要议题，不懂上面在骂议员的人议员的天职就是监督市政，为何要解决提出问题的人？你可以护航北捷，骂垃圾就太反民主
有问题就叫建管、消防去查，有无违反规定不就一翻两瞪眼
作者: ron19971997 (rR) 2022-03-29 08:52:00
我觉得有疑虑就应该直接修正行政规则或函请中央修正，直接明文规定专柜排除防火区划适用即可现在北捷就是钻法律漏洞，但这样也带来一些风险台湾的建管消防法规都是等到出大事或人命才要修空窗期就留给机关自行解释 出了事就互推责任
作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2022-03-29 10:39:00没办法，选举快到了，议员不得不搏版面增加知名度
作者: siowan135 (咕咕鸡) 2022-03-29 12:24:00
北捷什么时后没死过人了xD
作者:
mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)
2022-03-29 12:27:00台北车站地下街内也有不少像是摊位的卖店，怎就没问题?
作者:
ciswww (Farewell)
2022-03-29 13:20:00很可能有问题
作者:
hamel (优游山林)
2022-03-29 14:45:00故意找麻烦啊，一般路口转角都是红线，结果台北绿色党议员服务处不用红线，直接停自家车，有够垃圾捷运这个就是合法，政府努力找财源，让捷运自偿永续经营，妳找不到哪里违反，直接胡扯什么消防，有够恶劣
作者: kenro 2022-03-29 17:05:00
捷运就是该要这样做，在那边故意扯后腿真烂
地下街那些摊贩类的好像没有餐饮吧？印象都是零售 而且离站内甚远
作者:
chewie (北极熊)
2022-03-29 21:40:00车站通常是用防火避难性能设计 所以不一定是防火区划 那边原来也没有防火区划设计
作者:
Eric1031 (Eric1031)
2022-03-30 07:44:00如果是消防问题就有趣了，老板都是同一个，自家查自家的概念
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2022-03-30 17:10:00本文：检讨议员、选举到了搏版面隔壁文：还不是议员反对才让北市府不能做的议员自助餐
作者:
Liux (嘿嘿)
2022-03-30 17:38:00不觉的方便，而且就跟顾大秘书长一样知法玩法，自己解释，自己帮自己解套，南京复兴还算腹地大，哪天玩上瘾把市府站那些也摆上去，就知道什么叫罔顾乘客安全而且北捷搞了一堆有的没的，什么咖啡、线上购物、便当，请问那样有做出成绩？就是拿大家的钱来赚长官名声