[闲聊] 淡水线地下化车站设计

楼主: shinchan626 (Stitch)   2022-01-25 19:43:57
好像没在板上看到有人讨论过,
淡水线的地下车站(民权西路、双连、中山,还有较晚通车的台北车站)
是全台湾第一批的地下化捷运车站,
这四站的设计风格也跟北捷后面通车的一期路网车站较为不同:
首先是出入口的部分,
除了民权西路站比较特别姑且跳过外,
双连、中山、台北车站的出入口设计都以浅红色花岗岩站体加上蓝色桁架屋顶做搭配,
觉得跟其他满多一期路网地下车站出口比起来算是满好看也满耐看的。
可惜这些淡水线车站中,
中山站4号出口、双连站唯二的两座出入口都已经于这两年内全数重建翻新,
https://w.wiki/4jic
↑翻新前的双连站1号出口。
仅存一座中山站1号出口保留着原始样貌,
但该出口似乎也已经着手规划要重建,面临被翻新的命运,
届时全台湾第一批地下化捷运车站的出口原貌都将走入历史(捷运台北车站较晚通车)。
https://w.wiki/4jid
↑中山站仅存的一座保留原始样貌的出入口,也将面临被翻新的命运。
虽然说中山双连两站翻新后的新出口看上去都满有质感的,也带动了周遭社区的复苏,
但总有种说不上来的惋惜?可惜?
毕竟它们是全台第一批地下化捷运车站,
且它们的出口造型设计我认为不难看,品质也维护得满好的(浅红花岗岩不易脏?),
觉得比它们更该重新设计跟翻新的车站出口还满多的...(尤其新店线的万隆、大坪林)
https://w.wiki/4jie
↑新店线万隆站1号出口。
=======================
再来是车站内部,北捷一期路网地下车站几乎都是挑高设计,配上非常明亮的白日光灯,
如板南线忠孝系列、新店线公馆、台电大楼等。
相较于其他一期路网车站挑高明亮的设计,淡水线民权西路至台北车站这几站,
月台没挑高(不知道中山双连没挑高是否因考量到中山地下街的动线因素?),
灯光也未如其他一期车站一样明亮(但又不至于太昏暗,个人觉得满刚好的),
走一个比较灰色系的搭配,有种低调沈稳的感觉,也带有些年代感,别有一番风味。
https://w.wiki/4jif
↑台北车站淡水线月台。
=======================
不知道为什么一期路网的路线中就唯独淡水线地下车站设计风格特别不同,
其他新店线、中和线、板南线的站内设计感觉都是以同一个模板去做延伸设计,
就没见到类似淡水线的风格了。
欢迎大家讨论分享
以上图片均来自wiki commons
作者: hoyunxian (WildDagger)   2022-01-25 20:02:00
大多数图片连结都断了
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-25 20:18:00
中山双连&南港线台北车站也有挑高(用不一样的型态挑高)
作者: your0207 (Daughtry)   2022-01-25 20:24:00
印象中永春到昆阳月台好像没有像市政府那样亮
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-25 20:28:00
很多图片点开都不能看,建议修改为图片档.jpg网站
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-25 20:29:00
永春等车站近几年改装过,不准回应本文:淡水线那几站的概念确实差很多,这是好问题
作者: aurora903 (aurora903)   2022-01-25 20:32:00
当初淡水线车站有刻意融入华北宫殿式建筑概念新店线则是营造江南园林建筑风格
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-25 20:33:00
宫殿是高架段
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-01-25 20:34:00
用文章网址在浏览器开就有图了 不要直接复制图片网址
作者: ultratimes   2022-01-25 21:20:00
灯光颜色要换随时可以吧 就昼光色和灯泡色的差别
作者: coffeemilk (雷克)   2022-01-25 21:57:00
好久没有这种细看站体的文章了
作者: souken107ttc (ソウケン)   2022-01-25 23:27:00
不错的主题
作者: watanmila (watanmila)   2022-01-25 23:37:00
原来那个蓝色搭配起来怪怪的
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-25 23:52:00
原设计如台北车站是金属色,2006-2009年之间改涂蓝色
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-01-26 01:17:00
我猜跟开挖深度有关?
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2022-01-26 01:26:00
没挑高主要是那几站很浅吧
作者: YellowWolf (YW)   2022-01-26 08:29:00
作者: weyward (chuo ward)   2022-01-26 09:04:00
原来的真的丑又土实在不觉得可惜 (笑
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-01-26 13:10:00
楼上你觉得丑那是你的感觉 不需要特地说出来就像我觉得你笑的很丑 但我也没说是一样的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2022-01-26 13:24:00
其实民权西路,中山跟双连应该挖个天井?
作者: liweihau (lee)   2022-01-26 15:21:00
觉得原本很丑+1
作者: abc480528 (Treebase)   2022-01-26 16:16:00
中山2、3两个位于窄小人行道上的出口翻新过后好很多,原本造成市容极大的压迫感淡水线早期地下站这几个出口都有很重的年代感,金属桁架说实在也不好清洁,所以中山、双连附近的带状公园翻新出口确实是好事,但都没有当初中山2、3号来得耐看
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-01-26 16:20:00
中山2、3(原3、4)本来的站名牌设计不错 采用灰底白字左侧加红绿饰带 结果后来还是改成传统设计了
作者: weyward (chuo ward)   2022-01-26 16:25:00
我觉得丑偏要说出来 干你屁事
作者: bard614 (我肚子饿了~)   2022-01-26 16:50:00
阿就真的很丑阿 不能讲喔
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-01-26 18:26:00
每个年代的审美观不同,我是觉得可以留一个下来纪念一下
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2022-01-26 20:32:00
像中山站旧出口那样造型的捷运出口 是不是都消灭了?
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2022-01-26 21:10:00
华北宫殿式呕呕呕 党国色彩
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-01-26 21:39:00
审美观不只各个年代不同 应该说是每个人都不同所谓美感是非常主观的 所以对美丑的批评其实很虚....
作者: ecpoem (CK101)   2022-01-26 23:14:00
台北车站M1出口?另外同意hicker大的看法
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-01-27 11:00:00
北车M7大概是北捷最丑的出口了XD
作者: ciswww (Farewell)   2022-01-27 15:52:00
外墙正方形磁砖有一阵子是很时髦的,大约是1996年松平路126号“国王与我”盖好的那几年,然后很快就过气了
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-28 04:44:00
美感除了主观感受以外还有客观经费问题中正纪念堂很明显就有额外加码XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com