楼主:
tsukiji (大司寿)
2019-08-27 19:36:31新闻来源:自由
新闻标题:捷运“板桥站”改名“新北市政府站”？大多数网友反对
新闻内容:
〔记者何玉华／新北报导〕新北市政府捷运局有鉴于新北市捷运路网渐成形，却没有一个
以“新北市政府”命名的代表性车站，建议将捷运板桥站更名为“新北市政府”站加注“
板桥”；板桥区公所依规定于今天办理公听会广纳民意，但与会代表多认为已习惯，且具
地理意义，不认同改名，最后改名案未获通过，但决议在原站名后加注“新北市政府”，
捷运局表示，后续将函送台北市政府更名。
立法委员张宏陆也在脸书征询脸友的意见，就“板桥站”与“新北市府站”进行票选，结
果一面倒倾向维持原来的“板桥站”名；有人担心改名后，万一新北市政府迁移了，那站
名不就也要再改！也有人担心改名后会跟台北市府站混淆。
张宏陆说，板桥站不只是地理名词，更是板桥人最熟悉的地方，是板桥的交通枢纽以及重
要地标，同时深富人文历史意义，还是三铁共构车站，他反问，如果捷运改名，台铁及高
铁也要改名吗？
新闻网址:https://reurl.cc/5gkOdq
觉得还是板桥站比较好
作者:
YEHhuan (yeh人)
2019-08-27 19:43:00环状线板新站可改名小新站，有趣又好记
作者:
nektsu2 (N)
2019-08-27 19:49:00既然开会了, 何不一起讨论板新站正名"深丘站", 更具意义
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:49:00继板桥公共汽车站被冠名新北后 连捷运站也被动脑筋了
先对公共汽车站伸魔爪还想动捷运站 新北市府有事吗？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:50:00个人也是反对呀 台铁高铁都用"板桥"用得好好的
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:51:00新北市府是真的很有事 因为要保住新北一词
作者:
nektsu2 (N)
2019-08-27 19:52:00板新站与板桥新站很像又邻近,民众若不熟可是会搞错...
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2019-08-27 19:52:00台铁板桥车站多久以前就在那了，同名不好吗？
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-27 19:52:00新北市捷运局很喜欢做这种＂政治＂正确的事 颗颗
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:52:00现在已经没人称现在的板桥站是板桥新站了吧....
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:53:00说到板新站正名为深丘站这事 好像上面的完全没这想法
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-27 19:54:00板新改深丘这种有历史意义不做 整天留后面才生出来的新北一词才好笑 还有淡海轻轨安坑线一堆建案站名地标站名路口站名要不要处理一下改地名站？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2019-08-27 19:55:00对于楼上死忠地名拥护者 能有办法说不吗?? (默默同意)
作者:
lynos (快乐就好)
2019-08-27 19:56:00市政府站，麻烦也改为兴雅这边以前就是兴雅庄
作者:
chuegou (chuegou)
2019-08-27 20:04:00我宁可比照台北车站叫板桥车站
作者:
reil (REIL)
2019-08-27 20:05:00板桥+1
作者:
keydata (keydata)
2019-08-27 20:06:00政治正确踢到铁板，真好笑
作者: ron19971997 (rR) 2019-08-27 20:14:00
板桥地方法院也迫于压力改名为新北地方法院真的问号 台北地院士林地院基隆地院都有管辖新北为什么不一起改 真的莫名其妙
作者:
Vram (Gin)
2019-08-27 20:15:00板桥升格成直辖市就好啦(咦？
作者:
qwqwqqw (qwqwqqw)
2019-08-27 20:15:00可是新北大道在三重新庄泰山 板桥的县民大道反倒是没改
作者: ron19971997 (rR) 2019-08-27 20:15:00
作者:
qwqwqqw (qwqwqqw)
2019-08-27 20:16:00板桥在尤清当县长的时候 确实曾经想独自当直辖市不过当时好像府院反对
一旁的公共汽车站已经要改名了 变成“新北板桥公共汽车站”板桥地方法院因为现在院区在土城 叫板桥不是很......
作者: ron19971997 (rR) 2019-08-27 20:24:00
可是汐止或金山人也可能误以为要去新北地院啊汐止由士林地院管辖 金山由基隆地院管辖新店由台北地院管辖
作者:
JCC (JCC )
2019-08-27 20:31:00板桥监理所在中和连加注都不用加注 无聊
作者:
robotcl (停停)
2019-08-27 20:33:00反对
作者:
D1 (在没有二军正常开打前 我)
2019-08-27 20:34:00到底干嘛花人民纳税钱去坐这种无意义的事
作者:
XXXXSOW (嗜插猪猪☻魔法使╭☆)
2019-08-27 20:35:00不会把新北市改成板桥市喔 嫩
板桥地院创院就在现在地 从头到尾都在土城 要正名应该叫土城地院才对......
作者: CTTSAI (正宗风云) 2019-08-27 20:39:00
板桥市板桥区，板桥在日文也有通译增加观光
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-27 20:44:00别闹了，还有这篇新闻没30字心得喔
一些该重命名的站不改 动着个大家习惯已久的板桥 新北市捷运局真的呵呵
先把台中的台中市政府站简化成市政府站，这个还来得及不先处理这个？
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2019-08-27 20:48:00
板桥识别度高又有历史意义 干嘛改
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2019-08-27 21:01:00板桥/新北市政府/欢乐耶诞城站
作者:
you1111 (￣▽￣)
2019-08-27 21:07:00干脆市政府改为信义北站 101改为信义南站XD后山埤改松山 龙山寺改万华 反正都在旁边
作者:
TPDC (Anxuan)
2019-08-27 21:16:00现在是要比赛谁的站名比较长吗？
作者: kenro 2019-08-27 21:16:00
真的不需要一直执著名字，何况原本就可以了
作者: crazyshit (LO7) 2019-08-27 21:46:00
又想浪费钱喔
作者:
blackwind910 (風玄的æŸå€‹è¦ªæˆšä¹Ÿå«é¢¨çŽ„)
2019-08-27 21:59:00不过隔壁新埔民生跟新埔站外转乘用了不同站名，或许可以只改环状线的站名？
作者:
loking (J)
2019-08-27 22:07:00想改名就自己出，不要花纳税人的钱
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-08-27 22:08:00
板桥是台/高铁的转乘站 还是比较有识别度花钱加注这个实在有点无聊
作者:
ciswww (Farewell)
2019-08-27 22:20:00因为提案者是“新北市政府”捷运局
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-08-27 23:12:00
市政府站那边是“兴雅”,而且是兴雅庄(不含车层)的中心地带车站那边现在还是叫兴雅里,不过兴雅常被跟三张犂搞混就是了
不懂为何什么都要加个新北… 一些该重命名的站不先弄
重划区的情形可以舍弃地名了安坑那样OK 完全新开发的
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-27 23:25:00这真的很无聊，让我想到新竹的新庄站，本来叫竹科站好好的
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-27 23:49:00楼上你倒果为因了，那站一开始确实叫新庄站因为政府的理由改成竹科，改回来只是刚好而已
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-27 23:53:00维基写最早的时候是竹科(新庄)，没有一开始叫新庄，我的记忆也是一开始叫竹科(新庄）当初这条线一开通我就在竹科站坐车转内湾去内湾玩了记得当初mobile01也有在骂为了里长自己的意见多花了台铁
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-28 00:00:00你记忆有误没错，工程期间这站就定名新庄
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:00:00300万，当时规属于新庄里的关新路居民根本没有收到意见询问
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:04:00你说的会不会是旧的内湾线? 市府交通处新闻稿有澄清
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-28 00:05:00旧内湾线根本没这两站好吗...这两站是配合六家线新设车站
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-28 00:08:00还在通车当下...就跟你说通车前被市府强制改名啊，查了资料计画期间还叫关东...
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:16:00通车当下，那个牌子还有票务系统就是竹科(新庄)，东西都做好了，通车两个月，新庄里里长跑出来抗议，台铁又要多花钱事实上，当时身为新庄里里民的我，根本没收到意见咨询所以里长说的地方民意到底是哪里的民意我也不知道
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-08-28 00:19:00施工期间→新庄，通车前→竹科(新庄) 很难理解吗
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:22:00没有很难理解啊，我是问为什么要为了里长的意见多花钱?
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:25:00100年6月又协调一次，定案就叫竹科(新庄)，11月通车牌子就是竹科(新庄)，我说的最早是指这个时间点
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-08-28 00:26:00你的问题要问里长，问版友不会有答案
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 00:27:00你要说更早还是叫新庄，问题是更早叫什么不重要啊，早期的更动协调又不用花钱，我argue的就是为什么要为了这多花钱那个里长后来没选啦也不重要了，反正就让台铁当冤大头
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2019-08-28 00:33:00当初要改成世博和新庄的新竹市政府不也让台铁背锅...打错，改成世博跟竹科
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-08-28 00:51:00
作者: trtcool 2019-08-28 01:13:00
板桥车站与台北市政府都特化为地名了
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 01:18:00MacD89因为当地地名就是新庄 尊重历史很难吗？而且明明离竹科有段距离 本来就不适合再来 高捷市议会怎么办 站名本来就会因为一些情况而改像北捷的大桥头也是通车前夕才正名不然又要多一个学校站至少我觉得这钱花的很值得 300万跟台铁的台北机厂土地被文史工作者侵害的5000亿土地价值比起来根本就是小米粒而已
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-08-28 01:22:00
站名久了会地名化 剑潭和公馆两个地名就是跟着车站飘移了XD
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 01:22:00北捷的市政府应改名为兴雅 当年分家信义区应该直接用地名改成兴雅区才对 名字不难听还蛮高雅的
作者:
antivenom (antivenom)
2019-08-28 02:05:00中正区 中正路先改名 哪个北八高能儿取的
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2019-08-28 02:19:00要改的话，我觉得改叫板桥车站吧?
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 02:24:00楼上 我觉得要改也是台北车站改名台北
作者: choper (天痕·伪乔巴) 2019-08-28 02:47:00
呼应上面一些推文 支持市政府站改兴雅 甚至信义区也应回归地名兴雅区
新北市政府其实离板桥站有点距离，应该超过500公尺了新北市政府站留给未来如果中山路有捷运的话
作者:
buslover (SingleForever)
2019-08-28 07:17:00没必要改也不需要加注 甚至板桥公共汽车站都不应该改 感觉就是新北市府想刷存在感才做的事情 但根本没必要
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 09:23:00就有些官可能想讨上级欢心吧 刷一下存在感看起来有做事晚上来写信投市长信箱好了
楼上这么关心站名，很好奇有没有帮忙投书给台中市的交通局
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 09:31:00台中还没 但蛮想写的
作者:
CORSA (重型爬行兽)
2019-08-28 09:50:00新北市府站?!别闹了!没看高雄捷运的"市议会站"的荒唐事吗?不过若是要强调是转乘站的话 "板桥"改成"板桥车站"比较明确
新北捷运局那么闲的话有没有顺便处理万大线站名争议？
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 11:31:00板桥府中近？中山双连北车笑而不语
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 12:10:00这些都是地方官或民代为了刷存在感自称代表民意要站方依地方历史更名，有没有真的做过民意调查根本没人知道，反正改名的成本又不是他们出，最后倒楣的又是捷运或铁路公司
作者:
purplo (三颗太阳)
2019-08-28 12:23:00很闹耶...叫板桥不是好好的吗QQ
作者:
murasei (小村(￣^￣;))
2019-08-28 12:23:00脑残新北市
作者:
antivenom (antivenom)
2019-08-28 13:15:00新北市这个行政名迟早会消失(被台北并) 所以不用改了
万大线永和站、双和医院站，这些真正连地方上都质疑的站名不改，命名程序已沦为政务官宣传打手
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 13:47:00MacD89真的依民意才惨 到时一堆商店都能变站名 站名文史的保护不能只靠民意 特别外地人多的地方LonerEver现在新北捷的一堆站名搞的像宣传政绩用 例如：阳光运动公园 耕辛医院安康院区 台北海洋大学 景文科大 双和医院 中和高中等 明明当地也有地名还有在使用的不用 搞的站名越来越冗长当然如果可以命名阶段能改地名站是最好的
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 14:33:00但当地又不是没地名 地名优先 再来才是地标阳光运动公园－＞石头厝 耕莘医院－＞车子路 景文科大－＞公仑 台北海洋大学－＞大庄 双和医院—＞二八张中和高中－＞四十张这些地名都还在使用 应该优先使用
作者:
MacD89 (MacD89)
2019-08-28 15:59:00文史保护不应该是捷运局或台铁的责任，能在规划时期帮忙文史保护当然很好，但现在问题就是政客hiao卡称又不出钱买单结果买单的都是官股公司，站名宜以多数旅客要去的附近知名地标优先才对，不然行天宫站干脆改名成中庄站算了
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2019-08-28 16:28:00中庄好啊而且行天宫的使用乘客真的多数去行天宫吗？反而上班族比较多吧说真的 你要去一个地方本来就该做功课 而不是要站名配合你 就像要去士林夜市要到剑潭 要去台大要到公馆 这么多年了也没见多少人有意见
作者:
cyril63 (...)
2019-08-28 16:37:00提这个建议的人真是有病
作者:
wcc960 (keep walking...)
2019-08-28 17:38:00提案者笃定不是板桥人，八成也不是台北人对老百姓板桥这两个字用得多习惯一无所知但如果是台北人甚至板桥人，那同楼上，有病
作者:
you1111 (￣▽￣)
2019-08-28 18:20:00应该是非台北市跟板桥区的乡下人提案的吧
作者:
O300 (欧三百)
2019-08-28 20:43:00提议这个要干嘛 完全不觉得有差 管他叫什么 能沟通就好
作者:
l95566 (马英九下台)
2019-08-28 21:36:00无聊 没事找事
作者:
Lincoln (林肯)
2019-08-28 22:00:00提案人不是板桥人, 但至少是新北市政府提案, 和板桥有关
作者:
chogosu (nickname)
2019-08-29 00:28:00市政府永远在那吗?
作者: timya (WaitingLee ;-)) 2019-08-29 00:43:00
板桥板那边的回应大多也是: 吃饱太闲 浪类钱 无聊 刷存在感
作者:
meitetsu (凡是都是无法强求)
2019-08-29 01:31:00应该改成板桥车站
作者:
mackywei (唔嗯...)
2019-08-29 11:52:00没必要+1
作者:
magecanby (magecanby)
2019-09-19 15:32:00无聊 浪费钱