[新闻] 为绿线捷运桃市府要各单位撙节15%预算

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-06-18 15:06:47
https://udn.com/news/story/7324/3877665
桃园市人口达223万,建设、福利支出增长,捷运绿线等轨道建设明年估计要花40亿元
,市府主计处正筹编明年度预算,要求市府各级单位先统删10到15%经费,市议员万美
玲说,各级学校也被教育局发文要求删减基本需求经费,她接获数十名校长陈情,不少
校长急着跳脚“快疯了”,她认为教育预算怎能不增反减?市府一毛都不该删,否则也
删了孩子的权益。
万明天将联合家长会代表在议会国民党团开记者会替学校发声,市府则提前发声明指出
,桃园市一年编列教科文预算编列近400亿元,考量各级学校去年基本需求执行率约93
%,为支持学校运作品质,请学校考量实际状况后维持去年额度编列预算,不在删减15
%原则之列。
不过,万美玲说,自己连日来替孩子请命,虽获回应,但是否零删减仍是未知,教育局
也说预算目前整体额度不够,难保原来完整经费需求,她会努力要求零删减,要市府具
体保证。
主计处长林世杰说,概估明年与今年岁入岁出规模差异不大,但桃园人事、建设及福利
支出扩大,因此筹编明年度预算首度实施额度制,请各机关以减少15%编列为目标,先
行检讨不必要支出,归零思考并考量实际预算后提出,市府审查时也会再衡量整体财政
状况分配。
由于市府要求各机关减少15%预算编列,各级学校在上月底接到教育局会计室发文通知
,要求配合删基本需求15%经费,由于校园运作仰赖基本需求经费,如办公、水电、活
动、修缮与校园安全维护费等,各校依班级规模遭删减15万至215万不等,不少校长直
言活不下去。
“穷不能穷教育,苦不能苦孩子!”万美玲说,主计处要求统删15%经费,行径如挖东
墙补西墙,不应排挤教育资源及压缩教育经费,且学校基本需求经费公式十多年未调整
,更应该提高教育预算才对,她也不满与教育局长沟通多日,今天市府却发出声明,是
被摆了一道。
太狠了吧,为了捷运要求公家机关统删10-15%经费
以后还有铁路地下化欸,是不是要推出捷运捐,强迫老百姓捐钱
作者: weichia (☯)   2019-06-18 15:13:00
别硬搞铁路地下化就有钱了
作者: kutkin ( )   2019-06-18 15:22:00
升格后也爽了好几年吧
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:23:00
前阵子市府不是很得亿增加绿线50亿预算就标出去 结果却要牺牲桃园子女的教育预算XD
作者: kutkin ( )   2019-06-18 15:23:00
倒楣的是下任市长
作者: fman (fman)   2019-06-18 15:24:00
桃市不是还有很高的举债空间吗? 怎么不借钱来做公共设施而是要各单位撙节? 这样有点反客为主耶
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:27:00
未来还有铁路地下化的高额负责 恐怕也借不到那么多钱 所以选择先砍机关预算啊
作者: cash0221 (cash)   2019-06-18 15:29:00
地下化本来造价就高啊!
作者: leon1757tw (leon1757o)   2019-06-18 15:29:00
重阳敬老金不是爽爽发?
作者: fman (fman)   2019-06-18 15:32:00
桃市现在举债才200多亿是六都最低,以台中市债务800多亿来看
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-06-18 15:33:00
自己爱搞地下化的,活该
作者: shter (飞梭之影)   2019-06-18 15:33:00
别搞铁路地下化就有钱了
作者: fman (fman)   2019-06-18 15:33:00
还有500~600亿的空间,基本上公债风险低,银行都会借的除非说真的是为之后铁路地下化准备,但就又重点摆错了
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:35:00
就算借得到钱 跟借钱盖铁路地下化有没有必要性 还是不同的 问题是桃园要大举债 只是为了效益不高的铁路地下化啊
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2019-06-18 15:36:00
把铁路改回高架就有钱了 但郑一定拉不下脸
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:37:00
目前是先解决明年绿线的预算问题 可能公有地不够卖优先从砍机关预算着手 这也是一种财务手段 也没说不可 (至于是否已为铁路地下化大钱坑准备 目前不得而知)
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2019-06-18 15:37:00
最倒霉的真的是下任市长郑地下化头洗一半了 应该会硬推到底
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:38:00
帮2022新桃园市区QQ 根本超塞缺
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-06-18 15:40:00
https://bit.ly/2ZwlRCd 桃园是北市以外还可举债最多的直辖市
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 15:41:00
举债空间大 所以就该借满吗? 应该不是这样吧 好的市长也不会这样做不过北市举债上限还这样大 柯也是努力还债 所以才被称许的 政府本来就该将资源妥善使用
作者: fman (fman)   2019-06-18 16:12:00
没有人说该借满啊...0rz 但是既然还有空间就应该先借钱来建设,而不是为了建设而要现在各单位撙节,至于地下化说实在还太远,这篇主要还是在讲绿线捷运
作者: mecca (咩卡)   2019-06-18 16:14:00
砍敬老金 砍生小孩就发的钱不就好了台湾人都喜欢挤北部 北部根本不需要发生育补助
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 16:16:00
应该说光绿线就要撙节财政 更别提还有铁路地下化桃园财政恶化速度会非常快 (当然本篇重点不是铁路地下化所致)
作者: keydata (keydata)   2019-06-18 16:19:00
桃园的可举债额度还很高是因为升等成六都的级数,但未来实际上有没有办法以六都的级数还出钱就Zzzz
作者: azcooper (cooper)   2019-06-18 16:20:00
哈哈哈 百年建设
作者: playthesong (989898耶耶)   2019-06-18 16:20:00
年轻人都往北部挤怎么可能砍生育的补助阿
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 16:28:00
举债建设才是聪明的政府(只要有借有还,不造成金融呆帐)否则大家的钱都囤积在金融机构,一点意义都没有,金融机构也头大这么多钱存著(难怪一直降低存款利率)
作者: OfficeGL (努力上班族)   2019-06-18 16:34:00
台北早就建设很多了,当然可以节约啊
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 16:39:00
如果债务多是内债而非外债,那影响又更低,甚至台湾的举债比率占GDP的上限还可以提高些
作者: buslover (SingleForever)   2019-06-18 16:49:00
没想到五星级市长连草包都不如 居然想砍教育预算区补交通?那么想要铁路地下化 不会叫中央全额补助吗?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 16:53:00
其实就算没有这笔交通预算,地方上的教育预算本就该樽节去仔细看看一堆学校单位的预算就知道很多其实都在浪费
作者: weyward (chuo ward)   2019-06-18 16:54:00
完了。。。。桃捷又要坏了
作者: countryair (countryair)   2019-06-18 16:55:00
那为什么是砍教育 不是砍老人福利?青年事务?还是工程?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 17:00:00
教育预算还强制要有国家总预算的23%下限,少子化后这种预算不减反增,难怪其他预算都在喊穷
作者: ek252 (earth k)   2019-06-18 17:05:00
cou大 因为教育预算的比例最大
作者: geesegeese (殴)   2019-06-18 17:17:00
桃园市会被搞到负债累累,爽到包商
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 17:37:00
https://i.imgur.com/4BWf65Z.jpg 教科文预算比例38.9%如此之高当然被检讨....
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-06-18 17:46:00
地下化:
作者: swayne00   2019-06-18 17:53:00
市民捐钱地下化啦赞
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:05:00
举债搞建设没说不行 问题是郑市长一堆是拿去洒币发补助或一次性地活动 农博就好几亿 结果却要砍教育预算 这样会合理?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:07:00
楼上真有认真看过桃园市总预算项目吗...
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:07:00
就算政府公债是内债 就能随便借钱? 政府债务过大还是会影响债评 进而影响金融市场 甚至是外资的投资意愿结合来看 政府债务不会是单纯内债 不然欧债危机哪会需要被重视https://www.chinatimes.com/newspapers/20190618000633-260107桃园市政府17日发出声明,强调教科文预算不会调整,明年度总预算和今年原则上也不会差太多。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:11:00
农业博览会2年花费8.5亿(教科文一年预算445亿),108年度农博预算删除3000万,从2020年起也不再编列农博的预算。
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:12:00
市府做出决定不砍教科文预算 那应该是从其他机关挤出钱来
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:12:00
台湾的举债比率占GDP一向很低,更别说桃园的举债更低教科文预算占38.9%预算这么高,该不该检讨民众自有一把尺
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:13:00
农博是因为浪费钱被议会检讨删除 只能说还好议会有认真监督市长的乱花钱
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:14:00
如果桃园市民觉得桃园市花7.7%的预算在交通建设,花38.9%的预算在教科文合理的话,那也没关系农博我是没意见,反正那种东西是烧钱也是有观光,个人主观
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:15:00
我们立场还是不同 我不认为负债比低就该大举债 这不
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:15:00
喜好问题而已
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:17:00
没有必要大举债 却有需要提高举债比例? 不大理解你的意思
作者: MonkeyCL (猴总召)   2019-06-18 18:17:00
台北财大气粗根本无法类比
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:18:00
因为台湾的举债额度占GDP比例很低阿而且台湾的举债大部分都是内债,不像希腊那种外债很多
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:20:00
既然不鼓励举债 负债比低不就好事? 台湾现况不差啊
作者: brad850402   2019-06-18 18:20:00
他的意思是台湾举债比例低,可以再提高,只要不要”疯狂”大举债应该没很难懂吧@@
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:23:00
政府负债比过大 就算全内债 仍然有影响 因为会预期政府印钞变相减债 仍然会造成汇率贬值或资金外移的问题金融市场也有冲击 不是只要是内债就没任何问题 目前只有日本是高负债(内债为主) 但经济尚可 可是日本的内需规模与科技实力不是我们能赶上 台湾没本钱这样玩大举债
作者: brad850402   2019-06-18 18:25:00
他也没说内债就没”任何”问题啊是不是过度解读了@@
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:27:00
https://tinyurl.com/yxrl5x4g 新加坡帐面上的负债都还比台湾高,但国际间不会认为新加坡的经济金融比台湾差...台湾目前根本是金融单位资金泛滥,政府有钱却不敢花...
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:29:00
你的主张关键是偿债能力 这点我认同 只是桃园未来是否具备偿还捷运跟铁路地下化的高额负债可以讨论 只是还债方式也是能讨论 例如是否以卖公有地模式为主要偿债基础
作者: brad850402   2019-06-18 18:30:00
我是觉得你们已经将问题导向一个国家(县市)的举债比例多少才合理,这问题其实也很难有共识,而且感觉有点偏离这篇文的主旨了
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:31:00
桃园的负债还是很低,桃园如果倒了,其他五都就先倒了
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:31:00
再来扩张式财政或撙节式财政都有其支持基础 算立场问题 至少我是支持撙节式财政
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:32:00
本文讲桃园要检讨教科文的预算支出也是合理的,一个地方政府把总预算将近39%花在教科文,结果交通预算7%连它的1/5都不到,能不好好讨论这种奇怪的比例分配吗.....
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:33:00
教科文预算是否该检讨是可以讨论 这个也是市民的政治决定 确实没有教科文预算一定要最高的支持基础
作者: brad850402   2019-06-18 18:33:00
才想说你们越来越偏离主旨,结果最后又自己导回来了哈哈
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:33:00
中华民国的总预算,教科文的比例也不过在20%左右。
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:34:00
万一桃园人觉得交通建设比较不重要 (有经过民主决定) 那我们也没什好反对brad 我没必要在这里回应你的无聊嘘文 你可以去八挂版开文 我来跟你吵回应ji大说法 那也未必要先调整举债上限 不如先检讨预算分配比例 经过民主机制 也许市民认同提高交通建设预算 这样未来的绿线跟铁路地下化就比较有足够偿债能力
作者: free4u28 ( )   2019-06-18 18:40:00
有些人就是为反而反,看了都腻了。
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:41:00
您的建议不错 我还没想到可以走这方向(教科文预算第一的正当性) 感谢您的用心分享
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-18 18:42:00
https://tinyurl.com/y36ggqpd 调整举债上限早就很多人提过了,现在过低的限制只是让资金一滩死水淤积在银行https://tinyurl.com/y3cdmtfb
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 18:44:00
我的意思是原以为教科文预算多一定是好事 反思后好像未必 先检讨预算分配(看市民愿不愿意改变)与努力达成撙节 若真的不行再调整上限 若是这样算稳健的作法
作者: ek252 (earth k)   2019-06-18 19:06:00
https://i.imgur.com/4bLvsOR.jpg 既然台北市那么爱强调自己很会还钱,而且台北市建设已经成熟,台北市的举债额度应该考虑分散给其他等待建设的地方了
作者: edfg1232005 (我是潜水者)   2019-06-18 19:09:00
台北市民当然不这样想 不过从区域平衡来想 特别是捷运建设这块 未来应该优先分配预算给双北外的县市才合理
作者: bbb88163   2019-06-18 19:10:00
没钱就不要盖
作者: nrl952006 (小安)   2019-06-18 19:47:00
把台铁立体化改回去就有700亿了
作者: neon7134   2019-06-18 20:22:00
叫每个警察每天开30张违停罚单 以桃园的乱象保证马上凑到预算
作者: brad850402   2019-06-18 22:34:00
我哪里嘘文了...我认真回被你当成来吵架 不知道是谁不理性提醒你不要过度解读别人的话语还能被误解唉
作者: kevin20541 (谦)   2019-06-19 01:20:00
只有刚醒青年会觉得一直还债降低举债才是好棒棒
作者: yulun0909 (larrie)   2019-06-19 01:28:00
怎么会把大头贴看成嘘文......右下角不是很明显推文吗不过把头贴换成嘘文图样,是不是有刻意误导的用意?
作者: Yelnats28 (live)   2019-06-19 01:58:00
也觉得不能拿台北来类比
作者: jwph (胖达)   2019-06-19 14:59:00
北市预算多寡市民可以干预吗?扯台北市民的用意是?
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-06-19 17:39:00
如果撙节可以不影响行政效率的话其实也不错不过现在看起来是影响到了
作者: asole (涝塞输球超爽的)   2019-06-19 21:39:00
支持铁路地下化
作者: aooa (不留神)   2019-06-20 01:38:00
七月桃园电动补助少5K电动机车
作者: taro0116lo (taro)   2019-06-20 09:27:00
开支票前都不先跟专业评估就是这样
作者: jay70134 (AJ)   2019-06-21 04:07:00
虽然北市预算多,但柯上台后还是很重视财政纪律啊,又不是钱多就放花,桃园拜托学一下。
作者: MonkeyCL (猴总召)   2019-06-21 14:12:00
各单位撙节15%算不算重视财政纪律
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-06-21 16:08:00
预算本来就可以樽节,不是编多少预算就一定要花光光....尤其教科文预算,实际到各地教育单位跟学校去查查预算支出纪录就知道,有些东西真是花的让人不知所云....摆明了就是预算过多,胡乱消化的大有人在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com