[讨论] 台铁的系统性失误在北捷有可能发生吗?

楼主: gigihh   2018-10-25 11:36:51
关于昨天那篇文,因为联合报取得整个对话纪录,
可以确定atp应该不是被司机故意关闭,为避免错误资讯误导所以重发。
铁道板都在讨论普悠玛出轨事故,从目前的资讯与通话看来,
从这次公布的对话录音内容,列车动力时有时无,司机也很努力在处理,
但为何动力不足下会造成超速还是后续要追查的点。
不小的北捷有没有相关机制避免这种连锁失误产生?
这次是发生在台铁,北捷也算铁道系统,且运量为台铁三倍以上,
若系统没有失效安全机制,就会因为一连串人为疏失而酿祸,
真的希望这次不只检讨台铁,整个轨道运输都要检讨,人都是会懒惰的,
忽略安全的结果就是这样小错累积成大错,反正都这样做了很多年也没出事,
然后就这样一连串的疏失造成事故。
轨道运输也是弱势族群最基本的运输工具,对于那些没钱买车,或著不能开车骑车的人,
大众运输是这些人出门唯一的工具,只有全面加强系统安全,这18条人命才没白费。
这几天捷运板都没人讨论系统安全机制,但比起讨论未来盖的新路线等等,
现有路线的安全才是最该重视的。
作者: ultratimes   2018-10-25 11:52:00
北捷会有没收到新的速度码而继续用原速度跑的事情吗?
作者: sanfordhk (JokerSolitaire)   2018-10-25 12:00:00
#1Mu07THG (MRT) 没事都很安全
作者: ecpoem (CK101)   2018-10-25 12:38:00
北捷若车辆行车保安装置无法使用只能跑25km/h到下一站后清车,且若司机自己要故障排除要停车处理
作者: keydata (keydata)   2018-10-25 12:49:00
以捷运的眼光来看台铁会觉得很扯……
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-25 12:55:00
ATP上路那么多年仍三天两头不可信任 以捷运来看是满扯的
作者: ultratimes   2018-10-25 12:59:00
没事当然都很安全我怕的是速度码没收到新的,还继续用旧的速度在跑或是收到的速度码被电脑误认,例如收到40却认成65或80有些时候你觉得不会发生的事情,就是很难说我连扫条码都遇过扫错,电子发票的载具条码照理来说应该很难出错,每次都是用云端发票app 产生同样条码但某次居然发生发票没进到我的载具,核对明细才发现条码扫出来的东西居然也会出错,而且都用固定一组条码扫过千百次都没错,就是那一次错,把我载具9扫成0
作者: shiada   2018-10-25 13:13:00
速度码是持续发送的,没收到就停车了,还继续旧的跑咧...
作者: ultratimes   2018-10-25 13:19:00
就算是这样,如果发送的速度码是错的,或是解读错误那有其他防止措施?就像我说的,条码都有可能发生扫几万次出错一次了
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-25 13:24:00
云端发票APP使用古老的条码格式,会扫错不意外,如果再没有检核码或其他防错机制,是天生不保险的
作者: ultratimes   2018-10-25 13:41:00
楼上说错了,不是云端发票app使用古老条码格式是财政部的手机电子发票使用古老的格式手机条码用的是code39
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-25 13:49:00
那就云端发票APP的条码是古老的格式
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-25 14:18:00
速度码没收到就EB了 还有北捷RM最高25km/h
作者: kimchimars (kimchimars)   2018-10-25 16:34:00
财政部自己都把无实体电子发票改叫云端发票了
作者: ultradev (QQ)   2018-10-25 16:40:00
捷运如果ATP故障那应该要收车了,毕竟捷运要清车、换车比台铁容易,台铁因为太多考量不会轻易(也不一定可以)换车,只好一直死撑
作者: kuso10582 (Piscine)   2018-10-25 17:11:00
捷运站距比较短班次又多 要清车换车应该容易很多
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-25 17:50:00
北捷没ATP啊 用的是ATC本身有ATP相同功能北捷故障就直接清车 前一阵子海山就是这样
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2018-10-25 18:04:00
北捷站距短,每条线的行使距离也短,又没有对号座位问题,有问题清场换车容易太多了
作者: dsyover (卡尔)   2018-10-25 18:05:00
U大师 呵呵
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2018-10-25 18:33:00
台铁如果区间车故障 就很干脆的说故障 然后下一站拐其他股要旅客转乘
作者: chuegou (chuegou)   2018-10-25 19:22:00
手动置底喔
作者: Jcat (大猫)   2018-10-25 19:31:00
北捷就算不清车,30kph慢慢开也花不了多少时间
作者: wujay   2018-10-25 20:57:00
台铁是要和高铁比较吧!怎么跟捷运比
作者: tenrivers (tenrivers)   2018-10-25 23:53:00
拿台铁比北捷,站距不同,是鸡腿比懒叫概念吗?
作者: kevincgg   2018-10-26 01:42:00
台铁司机钱领的比北捷司机多,你举例就错很大了
作者: cutegcm (永远相信)   2018-10-26 04:22:00
真的,台铁司机养成很难,传统没十年功不上台面,新型更是种子专属,薪水是北捷三倍以上属正常,但现况真的匪夷所思
作者: lirick42 (卡宾depon)   2018-10-26 09:32:00
在高铁 北捷 高捷 桃捷都不可能发生
作者: aakkdd ( )   2018-10-26 15:16:00
不可能
作者: vespar (布蓝宝125)   2018-10-26 17:05:00
北捷 桃捷 高捷 高铁都不可能发生如同台铁的情况+1车子出问题都是得退出运转的 不会硬开 而且保安系统故障列车还会自动限速…
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-26 17:55:00
ATP是北捷ATC的子系统没错 但日本应该是没定义成子系统 而是ATC会包含ATP的功能台铁的ATP似乎在日本视为ATS的某型号
作者: cutegcm (永远相信)   2018-10-26 21:27:00
以上讲的都不是问题,是号志系统完全不同,后来的捷运高铁都是用轨道电路,台铁是新旧合并,详细去铁道版有号志机务的人在驻版
作者: Akulamaru (Akula)   2018-10-27 08:50:00
台铁调度员跟司机讲话要用拜托的我笑了
作者: ultratimes   2018-10-27 13:54:00
轨道电路不是旧的东西了吗?新的不是都用计轴器了?
作者: evilcherry (邪離子)   2018-10-27 20:08:00
一个工作是开车,一个工作是按制...
作者: CORSA (重型爬行兽)   2018-10-28 16:58:00
北捷甭对旅客告知排点 相当赶点压力比台铁小许多
作者: kenro   2018-10-28 22:25:00
不可能 北捷管理真的是一流的 加上银弹也很足够维修保养都很落实 还有自动化和电脑化的运用也是水准以上
作者: ultratimes   2018-10-29 19:31:00
北捷有公告牌点啊,只是应该没有很多人在看北捷其实可以做的更进一步,就是公告车次例如 131次 往北投 然后列出各站时刻和台铁不同的是 一天当中可能会出现好几个131次的循环利用,但这没差,只要让旅客知道准点的是不是131次而不是误点到101次 往淡水的车补上来就够了淡水线可能还好,板南线的上班尖峰时间更需要特别是往南港展览馆方向,就算列车准点也很难得知这是该班列车真的准点,还是上一班误点列车误到下一班车的时间了
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-29 23:13:00
北捷的安排法 其实是运用号的概念日本有针对运用号的车次安排方法
作者: cutegcm (永远相信)   2018-10-30 02:14:00
没这种问题,浪费钱显示车次也没屁用,误点一台就让后车开始放慢只要间距对,只会有少数人感觉到;故障要拉走挡到整排大误也只要慢到后几台的点重整车次照样对上时刻表目的地变更很容易不用大费周章
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-10-30 12:46:00
捷运注重班距均衡 误点就全部一起误点会感受到误点是增加额外行驶时间 (港铁:)
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2018-10-30 16:13:00
让旅客知道是不是真的XX分的YY班次,意义在哪???
作者: Darvish11 (赛亚人的骄傲)   2018-10-31 01:44:00
某楼拿发票条码来比捷运的ATC系统是怎样..
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-11-01 10:14:00
日本地下铁或是纯各停电车线(山手线等)都用发车时刻显示而非倒数到站时间 但是延误多一些就会直接和谐发车时间 连误点几分也不打了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com