※ 引述《agh386690 (tong)》之铭言：
: 捷运车站命名 北市未来可网络投票决定
: http://m.cna.com.tw/news/aloc/201806120251.aspx
: （中央社记者梁珮绮台北12日电）考量时代变迁及回应民意需求，台北市捷运局在市政会
: 议提报修正捷运车站命名更名或车站站名加注名称作业要点，增订公民参与机制，意即未
: 来民众可用i-Voting形式决定站名。
: 捷运局主秘王伟告诉中央社记者，在市政会议提报修正“台北市台北都会区大众捷运系统
: 捷运车站命名更名或车站站名加注名称作业要点”，增订公民参与机制，以补足过去未汇
: 集民意的盲点。
: 王伟说，过去捷运站命名作业，会由车站当地的区公所提2至3个建议名称送到捷运局，再
: 召开由学者、文史工作者、当地里长、区公所相关单位所组成的委员会，经讨论后决定站
: 名，再签报市长核定。
: 不过，在万大线兴建过程中，如LG03厦安站、LG05永和站的命名，当地民众有不同声音，
: 所以才有增订公民参与机制的想法，纳入网络投票精神，未来只要是仍在施工中的路线，
: 可循程序提案，成案后由捷运局办理i-Voting，用投票方式选出站名。
: 他说，更名以尚未启用的站体为主，使用中的车站除非有地标性，才有更名可能。他举例
: ，如捷运善导寺站，因旁边有善导寺，当地标不见或消失，才会重行命名。台北市长柯文
: 哲裁示，先由区公所将作业要点带到地方上征询意见，让里长、里民充分了解，以及有无
: 补强之余，再行讨论。
既然这样的话
信义线东延段R1站是不是该发起投票了呢??
这一站的站名比厦安站更没有人关注真的有点不寻常
我在想即使R1站大家属意中坡站，会不会奉天宫的人又会出来插手这件事情呢?
或者是广慈的人又会出来介入呢??

这样真的好吗...

中坡快上啦！

一个可能性 民代

中坡里: 被包围了..." target="_blank" rel="nofollow">

搞不好站名直接无站名营运啦还是干脆叫作“红一”站算了