[社论] 观点投书:免费搭的真相!高捷运量去年

楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2018-04-22 21:22:13
观点投书:免费搭的真相!高捷运量去年初早衰退
陈丽娜 http://www.storm.mg/article/426113
雄捷运营运悄悄迈入第十一年,过去十年风雨飘摇,倒闭风声不曾中断,最后为挽救高捷
,以高捷将机电资产提前移转市府,市府增加一百七十余亿元债务的方式,终于度过危机
。原本期盼高捷能重新做人,加强经营绩效,万没料想到今年三月没有免费搭乘政策后,
运量对比前月与去年前期竟大幅衰退,已经引起各界对高捷经营成效严重质疑。
高市府去年12月到今年2月,实施“冬季大众运输免费措施”,耗资2亿空污基金,预估3
个月免费期间,将为捷运增加162万人次运量,结果三个月结束统计,与前年同期相比,
从约1687万增加到1721万,大约增加34万,距离目标162万足足差了138万人次,达成率只
有两成。
事后环保局提供的问卷调查指出,有27.1%民众会因优惠措施改搭大众运输,高达近8成5
民众免费措施后,会继续搭乘大众运输。如今答案公布,8成5继续搭乘的神话宣告破灭,
今年三月份运量共521万人次,比二月份总运量569万,暴跌48万人次,再对照去年三月份
同期运量,去年三月总运量539万,也比今年多18万人,这还是有优惠卡政策加持,扣除
优惠卡后数字恐怕会更难看。
既然三月都看得出明显衰退,让人不禁怀疑,如果没有免费政策,高捷会不会在去年就呈
现全年衰退?仔细比对去年与全年资料显示,表面看来去年全年运量6310万,前年则是
6020万,确实呈现增加,但如果扣除开始实施免费政策的12月,则是前年的5767万比去年
的5744万,等于去年实质减少23万,至今真相大白,原来市府恐怕早在去年十一月看到衰
退数字,因此表面说是为了空污,实际是因为全年搭乘数字可能呈现负成长,担心影响今
年选举,一不做二不休推动免费政策!
高捷去年就开始衰退,今年三月的优惠卡政策也可能效果很差,市府势必得拿出更好的方
案跟让市民更愿意搭乘大众运输的服务品质,否则一路崩盘到年底势必影响选情,再此呼
吁,市府应检讨改进公共汽车、轻轨、捷运整体搭乘效益,如何再不花冤枉钱的前提下去提升
,不能每次看苗头不对,就用那一百零一招免费政策出来招架,拿纳税人出的钱出来做数
字美化工具,甚至是配合政策买票,不仅不道德,也会让更需要的建设或必要支出受到排
挤。
*作者为高雄市议员
作者: shter (飞梭之影)   2018-04-22 21:27:00
运量低,然后继续往路竹盖
作者: kutkin ( )   2018-04-22 21:28:00
市议员 厂厂他这样算我觉得也是好笑
作者: qooisgood (不告訴你)   2018-04-22 21:34:00
可是陈议员上次说要盖更多轻轨在市区跑耶所以昨天的陈议员要不要先跟今天的陈议员打一架
作者: Yenfu35 (廣平君)   2018-04-22 21:36:00
回四楼,愿闻其详。
作者: gigihh   2018-04-22 21:41:00
就是因为路网还没购密才会运量低啊!所以要盖更多轻轨来让路往密集不是很合理吗?反而运量低还一直往郊外延伸才有问题吧!北捷要不是台铁早就有淡水线拉到淡水,恐怕也不会掀盖郊外的淡水,因为淡水线比起其他路线距离确实长很多,看车站编号数字就可见端倪。红线加上R01共28站,不含新北投,绿线19站,蓝线23站,棕线24站,橘线不含芦洲段共21站。
作者: Killercat (杀人猫™)   2018-04-22 21:59:00
建轻轨加密路网不是问题 但是轻轨建造顺序有点问题另外就是公共汽车改善的力度也不够 有进步是好事啦 慢慢来
作者: Lsamia (samia)   2018-04-22 22:01:00
如果第一阶段就是运量需求最高的路线那广散路网的结果应该是会分散运量?
作者: payeah (大佐)   2018-04-22 22:39:00
市区加密路网没错吧?
作者: scaredreal (...)   2018-04-22 22:49:00
路竹可以炒地皮 加密市区不行啊
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2018-04-22 23:02:00
两条线很难坐
楼主: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2018-04-22 23:12:00
如果当初高捷两条都选中运量LRRT 省下的钱是不是可以让红橘黄三线齐发?
作者: kutkin ( )   2018-04-22 23:21:00
两条都LRRT更惨花了钱,然后做了好像没什么感觉的升级我看市议会会骂翻天
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-04-22 23:27:00
呵呵,最近不少议员为了选举狂把高捷拖出来鞭呢
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:39:00
高雄交通管理症结为只重速效的硬件建设而无软件经营
作者: Dissipate (云消雾散)   2018-04-22 23:40:00
肥菊的搞法在我看来跟大陆很像 好大喜功重硬件轻软件毕竟搞软件的优化没钱捞 而且大部分人无感
作者: len0502 (仁欸)   2018-04-22 23:41:00
二月有过年跟三月比 呵呵
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:42:00
只要是可以花钱装的,就绝不在没速效的管理上用精神
作者: azcooper (cooper)   2018-04-22 23:43:00
高雄不易外呀
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:44:00
所以只见大街小巷口都装红绿灯,不见整顿汽机车乱停
作者: shter (飞梭之影)   2018-04-22 23:45:00
京都也两条地铁,不过高雄公共汽车输京都很多就是了
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:47:00
放任汽机车自由成长,捷运公共汽车运量成长率自生自灭机车汽车可以随便停,任ㄧ路口均可随意左右转,这么自由方便,傻子才会走远路坐捷运、公共汽车交通管理如果不愿得罪选民,不重治本的方式强制执行
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-22 23:55:00
高捷站距太大 很难让人放弃机车啦所以盖轻轨 中运量加密路网是对的
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-04-22 23:56:00
高雄问题在哪?违规没什么在抓 永远只会讲劝导 劝导有用中华民国治安早就社会和谐没有郑捷了 然后人行道放任店家占据违停 离开捷运站马上到地狱 只会拼命盖新的人行道 盖完放著不管给人摆摊违停 那跟没盖差不多 这样大众运输会好本身就是奇迹。
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:56:00
就算人口负成长,市区交通仍会ㄧ到上下班时段就塞死
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-22 23:57:00
捷运主要是通勤、观光用途居多,但高雄捷运两者都吃不到 应该要自己检讨 要嘛就是吸引大型企业进驻不然就是发展让外国观光客飞非来高雄不可的理由
作者: fellicetsai   2018-04-22 23:59:00
人行道除了都被占用,也不维护或整修而到处高低不平
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-22 23:59:00
只要市区塞车 就会有人放弃机车搭捷运了
作者: evian00 (evian00)   2018-04-23 00:00:00
高雄站距哪里太大?
作者: fellicetsai   2018-04-23 00:02:00
公共汽车专用道,及时刻APP也都没有提供坐公共汽车超级不便
作者: asyousaid   2018-04-23 00:09:00
没有棍子(限制私人运具),葫萝卜(捷运)再好吃也是没人会去吃要提升公众运输量,首先要抓违停、停车格机车格全收费啦
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-04-23 00:10:00
所以看是要涨燃料费还是从私家车的牌照税下手
作者: asyousaid   2018-04-23 00:12:00
此外,人行道一定要做好。平、连续、没有障碍物是基本要求
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 00:15:00
高雄的违规超严重的
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-04-23 00:34:00
台北有什么棍子呢?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-04-23 00:49:00
有很多棍子啊 光违规就开罚单 乱停人行道拖吊+开单 摊贩占用也开单 让你无法随意开骑车 行人路权有保障 棍子很多啊这还只是基本而已 包含之前刻意拓宽人行道也算手段之一
作者: Dissipate (云消雾散)   2018-04-23 00:56:00
十几年前马囧花大钱拓宽台北人行道还被骂死现在看来很重要
作者: Vincient (v)   2018-04-23 00:58:00
先抓违停啊 问题连这么基本的事到现在还是不敢做台北除了路网多 也做了很多 公共汽车+人行道拓宽+抓违停
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:05:00
台北警力跟高雄警力怎么比?警察没其它事要作了吗?要高雄像台北一样抓先给高雄同等警力吧
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-04-23 01:05:00
台北抓违停严重????? 标准也太低
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:06:00
其它县市的违停率完全没比高雄少.你觉得他们不想抓?很多事根本不像乡民想得那么简单
作者: Vincient (v)   2018-04-23 01:08:00
要表达抓违停是一件非常基本的事吧 连这都做不到那谁的问题
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:15:00
楼上你能力那么强我想高雄应该聘你当警察局长
作者: ciswww (Farewell)   2018-04-23 01:16:00
不能与不为
作者: c733614 (Darksky)   2018-04-23 01:19:00
抓不完跟没在抓还是有区别的
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:25:00
你觉得高雄都没在抓那你可以在市区乱停看看啊.当然像机车那种违停三五分骑走也来不及抓不胜抓我印象高雄整年违停罚单数不比台北少.不过那是几年前看到的数据更正是看到拖吊数量
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-04-23 01:28:00
今天在高雄展览馆对面的人行道拍了80几台违停机车...大概只有全部违停的1/3中间打了两次电话叫警察来等了40分钟没看到人
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-23 01:29:00
楼上...注意自身安全啊这种被看到很多都会直接动手...QQ
作者: asyousaid   2018-04-23 01:32:00
真心觉得可以认真考虑用监视器抓违规停车。现行的个资法不允许,但个人认为可以考虑放宽以后如果可以用车牌辨识系统抓违停会更方便当然,这是场隐私与监控的角力
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:34:00
据我所知85那边是很会拖的..至于你说展览馆那边我就不清楚..不过如果停很久我想应该会收到粉笔字吧
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-04-23 01:38:00
展览馆有时候会拖 不过今天都没人管 到我逛完旅展出来整个林森四路人行道都停满机车 只好自己顺路拍一下
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-23 01:40:00
照理说展览馆应该是要强力取缔的.那种国家门面的地方违停能看嘛
作者: ultratimes   2018-04-23 01:42:00
监视器和违停与个资无关吧,牌照又无法看出车主是谁也是给监理站后 监理站才去查的
作者: asyousaid   2018-04-23 01:45:00
跟个资法规范有关。
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2018-04-23 02:34:00
市区塞车,其实塞不到机车
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2018-04-23 04:05:00
运量成长疲弱有赚钱被骂 靠补贴运量爆发也要骂议员选择纠结在运量虚拟成长 而忽略空污减排的成效全篇只想带政策买票风向 没更有建设性的视野或做法去年有调查 7成汽机车族打死不会改搭公共运输
作者: youngsam (要加油要加油)   2018-04-23 06:00:00
违规不处理这个真的很烦,每天走在人行道至少会看到10次以上机车经过叫警察来根本没用,他直接叫他们骑走!
作者: sherry5227 (Sherry)   2018-04-23 07:10:00
警察自己都在酒驾了,还指望他们认真抓违停?
作者: gfd012b (阿詹)   2018-04-23 08:40:00
但是这免费政策不是议员提议的吗。怎么办完后反而骂政府乱花钱
作者: nucleargod (珍奇)   2018-04-23 09:02:00
还扯免费,明明是少了烟火,灯会又没有出别的
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-23 09:09:00
买了汽机车的人要叫他花钱再搭捷运,应该没人这样做吧
作者: sdhpipt   2018-04-23 09:22:00
投书应该不算社论吧??
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-04-23 09:36:00
Dissipate马前市长也没有到处拓宽吧 但人行道拓宽还是只是硬件而已 高雄也拓宽一堆 结果呢 颗颗 重点还是软件执法面上面 像内地那种严格执法才是正确的 台湾当局应以内地为师而不是只会迫害人民使用塑胶袋!
作者: silentocean (宁静海)   2018-04-23 10:03:00
不整顿机汽车跟违规停车问题,也不强化公共汽车,不意外
作者: asyousaid   2018-04-23 11:02:00
楼楼上是说中国的天网系统?别闹了,任何一个民主国家都不可能像习帝国那样搞
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-23 11:19:00
改善人行环境也是促进大众运输主因啊
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2018-04-23 11:42:00
数据错误6310是2016 6020是2015
作者: helado2015 (helado)   2018-04-23 14:15:00
五月天唱跨年太吵也出来骂的一元
作者: howshue (阿斯斯)   2018-04-24 08:07:00
台北你以为幸运路边找到一个车位 回来后上面贴个缴费 下次你就搭捷运了 高雄敢这样吗?
作者: jeter17 (smart1599)   2018-04-24 08:19:00
高雄停车格早就都收费了啊市区大都30/小时机车是某几个区域收费好像一次20吧忘了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com