Re: [闲聊] 为何坚持机捷地下进入北车?

楼主: JCC (JCC )   2018-04-11 17:32:36
我觉得这是脑残政策
我同意机捷另盖双子星车站
但完全不需要地下化啊!!!
地下化这一小段除了烧钱外有啥好处?
噪音? 看看那边有啥住户吗? 会比市民高架吵吗?
景观? 那边有着高大的市民高架了 差你这条小机捷?
高架一样可以进入双子星车站的啊!!!
而且未来还有延伸的空间 发挥更大的效益....
地下化真的没必要....
※ 引述《macarthur ()》之铭言:
: 顶多就是台北段行车速度慢 要避免躁音
: 但是线型比较直 台北到三重行车时间会比现在短
: 三重也不会有大弯 减少三重段躁音
: 也方便 北捷 高铁 台铁旅客转乘
: 让外国旅客有市区景色看 台北夜景
: 高架好像也比较省
: 然后桃园也不会认为高架化是次等公民
: 为何机捷当初坚持地下进入北车啊?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2018-04-11 17:34:00
所以说你要去跟马(ry
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-04-11 17:38:00
你说既有的高架是个大问题 捷运以高架开进去就得更高加上高架桥已经很多的情况 再加就会很挤 这是当初市府的考量 才会提议自付差额去改地下
作者: edison (edison)   2018-04-11 18:10:00
我觉高架才脑残
作者: keydata (keydata)   2018-04-11 18:19:00
高架进去就是两股道~
作者: sydwuz (・ω・)   2018-04-11 19:16:00
高架化的话我是很怀疑真有空间放双岛式月台?另外驻车轨要摆哪?往东延伸?还是都没有?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-04-11 20:36:00
高架就要玩港湾式月台了
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-04-11 20:57:00
怎样都好,反正目前盖都盖了,更何况台北市还自己付钱......(ry
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-04-11 21:17:00
台北市自己都付钱就没什么好说了。反观那个高架已经在动工程序然后硬干改成地下重跑还要中央十成的
作者: Gauss (Gaussss_Physics)   2018-04-11 21:32:00
高架就是废搞一堆高架有够丑的
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-04-11 22:37:00
酸高架丑的相信一定支持桃园地下化吧 呵呵
作者: a5mg4n (a5)   2018-04-11 23:22:00
恐怕会比较吵,没有特殊车辆和设计疏失时公路高架听起来是相当安静的至于轨道高架,机捷和台中应该是不用再说明的机捷高架的噪音甚至隔着河都听的到
作者: Yelnats28 (live)   2018-04-12 10:03:00
台北的钱也是全国的资源
作者: ciswww (Farewell)   2018-04-12 12:23:00
那个钱是从C1D1容积率加大获得的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com