[新闻] 吃到饱月票会让北捷亏损倒闭? 网红揭密

楼主: warren1990 (MrGreen)   2018-03-20 21:19:02
吃到饱月票会让北捷亏损倒闭? 网红揭密:这才是高招
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180320000014-260405
2018年03月20日 00:01 中时电子报 吕承哲
双北政府本月13日推出1280元的捷运优惠月票,可以不限距离、次数搭乘台北捷运与公共汽车
,对此,作家洪雪珍在脸书上以《给我一个理由,为什么我每个月捷运要少花1,720元?
》发文直指台北市长柯文哲为选票而堕落,引来大批网友痛批,虽然洪雪珍紧急在隔日删
文,却还是坚持自己立场。
对此,YouTuber“囧星人”发部一只影片,指出当年濒临倒闭的德国联邦铁路公司正是推
出了这优惠票券才转亏为盈。她说明,当时德国的火车票足足是汽车成本的2倍,德国铁
路更不可能为了竞争削价。
囧星人也表示,以每日双北通勤花费64元计算,22工作天共计是1408元,使用吃到饱月票
绝对划算,况且网络上讨论文章不少,绝大多数会计算的民众不会傻傻乱买。
囧星人举例,当时德国铁陆专家发现,汽车有两种成本:变动成本(汽油…)、固定成本(
停车场地、保险、保养、折旧…),火车成本也拆成这2种后,优惠票券因此诞生,变动成
本因此降低。
由于为了让票券回本,不少民众加强使用大众运输工具,据2003年研究显示,其实民众只
比原本省了30%,而且销量增加,获利不减反增。
囧星人更点出重点,双北政府这项政策的主要目标是“疏运城市交通”,并不是“从票钱
盈利”,甚至捷运少赚一点,可以换来更多好处。她最后提到,对于北捷会不会亏损,其
实只要考虑“1280”这个订价是否精确、周详,优惠票券制度不会是问题。
(中时电子报)
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:26:00
重点不是在这里,而是现在北捷并没有使用全票,普遍是八折现在的八折票是北捷出钱让票证公司赚,月票是市府让北捷赚一来一回,对北捷公司而言是开源又节流,北捷是翦除八折票拿月票的人越多,拿八折票(北捷出的钱)的人就越少。如果那个作家真的不想想支持北捷,那大可发起买全票运动。全票在单程票可以买到啊,不敢发动买全票,还在讲有的没的
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:36:00
又来取消八折了 打折这么碍眼的话 全面降价啊 单程票直接订16元嘛 也没有谁要负担优惠的问题
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:37:00
月票会让北捷系统性地减少支出(翦除八折票的用户数量)没人说要取消好吗?我是说那个作家可以手动买全票啊作家不是要支持北捷,反对少付钱给北捷吗?她可以买全票啊作家用她的影响力去发起买全票运动啊,又不是买不到全票。
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:39:00
八折票减少 不就是市府月票补贴金额增加吗 北捷是有比较伟大吗??
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:40:00
“拿月票的人越多,拿八折票的人就越少”我的论点是在这里换言之,本来是北捷出钱,现在回归到市府出钱的正途。那个是那个作家自己讲的啊,作家讲说“北捷公司”会不赚其实就是那个作家自己没常识而已,她要买全票可以手动购买
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-20 21:43:00
我觉得可以改成16 20等为原价 不再有8折问题 但乘客付出成本不变
作者: oowm (oowm)   2018-03-20 21:46:00
只要越多每月本来花不到1280的人购买,就会赚
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:46:00
同意楼上 柯文哲两年前其实就是这种想法 偏偏某些媒体和网友搞不清楚 以为他要涨价 其实他想法就是定价降低不打折而已
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:47:00
那个作家认为多付钱给北捷是合理的,少付钱给北捷是不道德
作者: oowm (oowm)   2018-03-20 21:47:00
因为维修成本,服务人力等 基本上是固定不会差太多
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:47:00
谁会赚? 政府永远在用纳税钱补贴 赚的是运输业者而已
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:49:00
手动买全票就是一种斗内的概念啊,她可以写文章鼓吹买全票
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:51:00
作家功课没做那么多 别要求啦XDD
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:52:00
系统性地减少“北捷公司”的支出,改为市府支出,这实际上而言本来就是会终究让北捷赚,所以作家是乱扯。
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 22:10:00
可是 到头来还是要看市府是怎么补贴北捷吧 如果是按八折票价补贴的话 北捷根本没差欸啊啊 到底是八折价补贴还是原价补贴北捷呀 如果一样八折北捷赚了什么我是看不出来啦..
作者: winston8 (~金宝山~)   2018-03-20 22:19:00
这里是台湾不是德国...
作者: kenro   2018-03-20 22:23:00
作家自己可以慢慢搭帮忙增加北捷收入,没人会挡她 XD
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-03-20 22:30:00
北捷推出定期票自己乔好就好 对市民来说只要便宜
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 22:30:00
这真的满重要的欸 市府的补贴基础是什么 感觉就是八折 没道理用原价补 因为现行制度就是打八折 用原价会被骂图利也没必要 如果这样 捷运公司减少支出的说法根本不成立@@相对的 就是收入支出都按现行比例增加而已
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-03-20 22:42:00
捷运板一面倒反对降票价耶...
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-03-20 23:00:00
这串有一面倒...?我看不出来哪里一面倒
作者: Cascadia (N/A)   2018-03-20 23:08:00
这哪能算政策买票 早就该做了
作者: atb (Transition)   2018-03-20 23:19:00
为什么不记名?
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-20 23:59:00
为什么要记名?
作者: jay121133 (....)   2018-03-21 01:23:00
我就是可能只花到1100~1200 买1280月票一定会给他用到超过 甚至本来一段公共汽车就可到的 我就截弯曲直 搭2次
作者: oowm (oowm)   2018-03-21 07:27:00
就算楼上不搭两次,车子ㄧ样要跑那些路线,时间到ㄧ样要维修北捷这就赚了你1280-1100元
作者: brian0124 (vagabond)   2018-03-21 08:17:00
运量增加所导致增加的营运成本应该不多吧,运量增加还可以当作广告收入的价码
作者: sdhpipt   2018-03-21 09:06:00
八折哪来的北捷出钱让票证公司赚??? 一楼在说啥?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-03-21 10:23:00
当年八折的名目就是推广电子票证,成本北捷吸收,不是让票证公司赚不然是什么?
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-21 10:53:00
网红关我屁事喔!有捷运板专业吗?
作者: kuter (卡特)   2018-03-21 12:01:00
去怪记者爱抄阿w 有专业的乡民记者还不爽抄勒
作者: alan99 (驱魂搜捕队协力人)   2018-03-21 15:13:00
看前面推文讨论,突然想起之前因为柯P取消重阳敬老金一事让他学到必须“先给后拿”,意思就是现在推出月票之后有没有可能之后把悠游卡的八折优惠变成九折或是取消?因为现在双北市使用悠游卡的群众应该是人手一张....
作者: Lsamia (samia)   2018-03-21 15:52:00
这会有争议 因为1280真正有显著优惠的是新北使用者但是对北市内稼动可能就吸引力不是这么大
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-21 20:15:00
取消八折可以啊 月票改采分级制 新北进台北1280 台北市内880 现在1280使用率有没有三成都很怀疑 取消八折不就是要拖其他七成跟着这个订价下水... 不可能的事情 莫杞人忧天 政府不是白痴
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2018-03-22 01:54:00
双北共推1280元交通月票 7天预购达2.6万张
作者: jcll (救照片中..><)   2018-03-22 07:30:00
学生的月票应该可以另外再订低一点...学生一般花不到1280
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2018-03-22 13:53:00
花不到1280的人不会去办1280的票…
作者: oowm (oowm)   2018-03-22 15:17:00
倒不会,本来坐1000、1100的,认为只要再贴一点,就坐到饱业者不仅赚到价差,维护成本差不多,帐面运量也增加
作者: hantulee (花旗卡爱用者)   2018-03-23 10:38:00
买1280会只搭1280以下的里程吗?所以说要搭超过1280才有可能会去买…
作者: oowm (oowm)   2018-03-23 17:18:00
楼上没在看上面推文吗..........都有例子了叹气..............

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com