以下文章内推文及注解文经检举后违规属实：
●30319 2010/24 fcfd □ [新闻] 悠游卡公司怨哔不进轻轨 高捷:光放话没帮
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Pxj0Ecm (MRT) [ptt.cc] [新闻] 悠游卡公司怨哔不进轻轨 高 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508823054.A.9B0.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk: 越穷的 都喜欢指责别人放话10/24 14:39
推文明显针对“穷人”族群，违反第三条第二款
●30318 1710/24 Lsamia □ [新闻] 悠游卡闯高雄频踢铁板 柯文哲：哼......
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PxigrC4 (MRT) [ptt.cc] [新闻] 悠游卡闯高雄频踢铁板 柯文 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508821685.A.304.html │
│ 这一篇文章值 9 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk: 高捷那种 没几个车站 还要人帮你出2000万10/24 15:29
→ fussstk: 空荡荡的车站 要出2000万10/24 15:29
→ fussstk: 什么东西10/24 15:29
→ fussstk: 轻轨试营运后 运量还往下 干脆拆掉10/24 15:36
攻击特定地区，违反第三条第一款
嘘 xylophone135: 服务再烂也比某卡只会养网军好 某卡的粉丝成天只会10/25 01:02
→ xylophone135: 酸悠游卡让人看了就不想用10/25 01:02
→ xylophone135: 反正没了悠游卡我还有icash和有钱卡 绝对不给一卡10/25 01:08
→ xylophone135: 通赚钱去养一堆只会酸人的脑粉10/25 01:08
针对使用一卡通电子票证使用者人身攻击，违反第三条第二款及第四条第二款
●30311 2510/23 jwph □ [新闻] 高捷轻轨不能刷悠游卡 林向恺：不当市场
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PxSy0pR (MRT) [ptt.cc] [新闻] 高捷轻轨不能刷悠游卡 林向 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508757248.A.CDB.html │
│ 这一篇文章值 6 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
→ fussstk: 吃相难看10/24 11:25
攻击性用词指责高雄捷运公司，违反第三条第一款。
●30329 7710/25 fcfd □ [新闻] 高雄轻轨不给刷悠游卡 柯Ｐ撂话：一卡通
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Py7pLtk (MRT) [ptt.cc] [新闻] 高雄轻轨不给刷悠游卡 柯Ｐ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508932821.A.DEE.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
)
→ windty: 一卡通恶心+110/25 23:32
→ xylophone135: 高捷恶心 一卡通恶心10/25 23:42
攻击性用词，经认定违反第三条第一款及第二款。
→ qweasd951: 只有睡菊的铁粉用的下去了 10/25 23:11
→ qweasd951: 柯p不是早就说要把北捷和悠游卡转回国有吗 民进党自己10/25 23:23
→ qweasd951: 不要 郑运鹏这个垃圾还说柯是要中央帮他接烂摊10/25 23:23
推 qweasd951: 这本来就该收归国有...但是对执政党来说就少了酬庸的位 10/25 23:50
→ qweasd951: 置hen不方便10/25 23:50
推 qweasd951: 楼上像是睡菊已经被人唾弃到不行就是一个例子10/26 01:48
政治引战属实，违反第四条第二款。
综上，爰依第三条第九款及第四条第四款，
fussstk xylophone135 windty 记点1次+水桶15日
qweasd951 记点2次+水桶一个月
MRT板 板工 naruto1010
2017.11.05

吃相难看

越穷的 都喜欢指责别人放话高捷那种 没几个车站 还要人帮你出2000万空荡荡的车站 要出2000万什么东西轻轨试营运后 运量还往下 干脆拆掉

服务再烂也比某卡只会养网军好 某卡的粉丝成天只会酸悠游卡让人看了就不想用反正没了悠游卡我还有icash和有钱卡 绝对不给一卡通赚钱去养一堆只会酸人的脑粉

柯p不是早就说要把北捷和悠游卡转回国有吗 民进党自己不要 郑运鹏这个垃圾还说柯是要中央帮他接烂摊这本来就该收归国有...但是对执政党来说就少了酬庸的位置hen不方便楼上像是睡菊已经被人唾弃到不行就是一个例子

一卡通恶心+1

高捷恶心 一卡通恶心

专版应该有共享的价值，理性论述深入思考，推一个

WTF...吃相难看算攻击性用词?嘴高捷公司算攻击特定地区?

推

死去~

I11MQR 或许该来讨论何谓吃相难看？标准何在？

恶心算攻击性？版主不要太自以为是。

.... ediondo 版友要不要说看看一卡通在该事件的关系为何？

原来“恶心”在部分人理解中不是攻击性用词，笑了。

恶心是负面 不等于攻击

一言堂 可怜 说事实都不行 难怪都不会进步

...就算吃相难看算攻击好了，讲高捷公司算攻击特定地域?

有些判得太牵强了

隔壁板还经常批呆铁呢 那是不是叛国啦?恶心和攻击特定地区应该重判

要说事实就不能好好说吗？非这样攻击/影射不可?

版主辛苦了 没想到专版居然会充满了这种情绪性用语呢

判的太严重了+1

我不认识被桶的人，但版主真的已侵害言论自由。吃相难看完全是言论自由范畴，且高捷公共政策是可受公评之事项而版主说乡民差一点告人，我明白说，有告吗? 就算告也是无罪!我强烈建议，不服者可向跟小组进行救济，言论自由范畴等资讯可参考PTT法律版相关资讯。

吃相难看根本就是日常指责用语

推

我来专版不是来看八卦板风战文的 推推

骂绿的不行，骂蓝的骂大陆就可以的

如果言论自由是ptt言论唯一的标准 那板规在干嘛的阿你在捷运板发跟捷运完全不相干的文也是言论自由阿

板主只看到骂绿的没看到骂蓝的，很久以前我就说过了

这次被桶的主要是因为使用情绪性字眼攻击吧像是垃圾 恶心 脑粉 我认为专版应该理性讨论

版主不适任可以不要当

这告诉我们国文的重要

版主应该下台没感觉fu有攻击特定地区 版主依颜色判案 不公

感觉这个版颜色很明显啊！

如果fu都被桶，翻前面推文至少可以桶10人

挖呜，难怪这个板有这么好的主题，讨论度却这么低，原来有专人在负责箝制一些特定言论耶，失敬失敬

有些判决太过主观偏颇

机捷很多人也攻击都没事，稍微说一下高捷就被桶

支持版主判决 言论自由不是给你无限上纲 这么崇尚言论自由赶快去声援之前在ptt说要学郑捷做大事或是要刺杀某某大人物的那些乡民吧 言论自由标准要一致 呵呵然后有人认为恶心非攻击词？那欢迎那些不满的版友来骂我恶心 我去提告 给检察官和法官认证看看是不是成立妨害名誉好了 呵呵

桶，都桶！

判得太夸张

习惯就好 如果被桶不爽的可以去申诉阿

推

会不会Naruto就是高雄点的编辑?

颗颗

倘若对于以上判决有疑义者，请依循管道向组务板申诉

我真的不知道哪里没桶过骂蓝的啦...XD麻烦去找一下我们没有桶过骂蓝的，快

冬天到了，吃螃蟹也是刚好而已。

该事件为高捷及悠游卡公司合约问题，指责一卡通恶心这件事至少应爬文 (AID): #1LxivD7A (MRT) 及查阅今日公司登记

推版主#1MvbhKBB (MRT) 有人攻击＿＿错误的苗栗 版主还不是照桶 与其检讨版主执法问题 先检讨某些人在批评一些东西时都用如此情绪化侮蔑他人字眼吧 颗颗

这两年高捷公司对一卡通持股情形，这.... 不算谩骂？

同样的 机捷高捷还不是一堆人批评 像jwph大还不是有整理资料批评高捷的一些事情 人家还不是没事情甚至获得大量认同 如果版主看＿＿执法的话 整版的人就大多都进桶了 谢谢。 自己不检讨自己 只会怪版主 让我想到有些闯红灯逆向被抓的也会在警察面前抗议警察执法不公呢呵呵

刚深思 fussstk 版友是否因一句“吃相难看”遭判是否无辜有程度上疑虑，但翻阅过往文章视其发言，建议版主可将文章代码(AID): #1PxSy0pR (MRT) 至 #1Pym1sKL (MRT)含该篇前后推文，及其后续所有文章底下之发言表列让版众了解依第三条第一款判，fussstk 版友是否何其无辜。

当然算攻击，不是每个地方都是Gossiping

要酸就回去八卦版讨暖

某c真的专发废文 连FB粉专也是

ptt万年板主的缺点 (上诉吗?ptt的上诉制度很官官相护啦)

问题是你们也只会这样讲都不申诉啊XD

所以板主还是不敢讲为何高捷公司和一卡通算是特定地区人事物还是特定族群攻击阿，前面反驳的这么快被炮到无话可说就只能放大绝叫人去申诉，根本呵呵

高捷公司不是人事"物"？我也才是呵呵了．．．除非你认知一卡通不是个"东西"不然怎么不会是"物"呢...

这不用讲啊，大家都看得出来吧 ^_^

奇特的见解

哪里奇特也没讲啊...我也不知道要怎么跟你解释

私人公司算特定地域？？？？？？？？？？？高捷前面至少还有个高，一卡通表示：一卡通算特定地域的话一卡通不要进北捷算了拿攻击来说还过得去，但是第三条就是拿来防战地区用的结果这条被拿来帮私人公司护航...那为什么不算引战要用特定地域攻击这条来桶

楼上有理 不过那文很多人把一卡通跟高雄直接连结…不过这样又会需要追朔该人推文本意 有点棘手

还可以嬉皮笑脸的，我看本板要维持现状好一阵子了^_^

夕鹤本来就是攻击特定地区有甚好说的.看某些id的发文就知道当成八卦版在政治引战

想把别的看板的风气带过来就直接讲没关系，我们会想办法阻止的 ^_^

好的法学概念没学 倒是专学文字狱 贵版板规根本就侵害人的自由权 著作讲学权 根本就违宪用字用语不佳现实中的法律顶多罚钱 但是水桶却是剥夺人的发言权版主判罚偏颇严厉 还沾沾自喜拿着恶法判自以为是民主法治的国家却使用文字狱的ptt板规可见得台湾的本质是落后的

自由权怎能无限上网呢...使用者条款都要哭了

早就想讲了 现在警察局网络警察发达 ip是谁都查得到 ptt板规应该取消 由现实中的法律来维持ptt毕竟制定板规的人 都是一些非法学权威人士在那有样学样板规很多地方根本违宪ptt还会大当机4天根本ptt交给警察局管就可以了 板规简单说都是恶法法官判案要学过法学原理 要有经验 也不可独断版主判案学过什么??????????? 一堆自由心证 颇喝

扯到违宪就夸张囉w

说一卡通恶心部份我也认为判太重

违宪 难道您是大法官 失敬失敬

难怪有人说板皇 根本皇帝 清朝也有清律 皇帝在判的ptt板规不是帝制的法规是什么 有人依据法学制定吗

这边就叫帝制XD 你要不要看看mobile01

比铁道板2位前板主还糟糕

键盘法学专家来讨战的吗，笑了

看这边也蛮久了 每次公告都有这种像某h某n的

不知道在判啥

看来u大师有对手了...讲实话你不认同PTT就不要用啊讲一堆...使用者条款真的都白写了....

某人太有趣了 来别人论坛发言本来就该遵守游戏规则 还言论自由勒 你可以在其他地方讲啊 看你要骂多难听都没人管 你去隔壁八卦版随便你骂都行 照某人逻辑刑法都应废除 刑法的禁止事项都是侵害人身自由啦

真的 没人逼一定要用要用就请遵守规则

差点吉人XDDDD

难怪人家说ptt的板主比小组长跟站长都还要好大的官威

ptt虽然是私人 但是它也已经具有公众媒体的特质所以它就有板规符合法治精神的义务版主之一还公开呛 不爽不要用 根本是带头违反法制精神所以我说版主的资格根本 颗颗一些护航版主的 也只是颜色正确罢了

使用者条款真的跟你说不爽不要用啊XD

留言真的是做贼喊抓贼ww 支持版主 我不想看到八卦版化的专版

https://i.imgur.com/e23SB3G.jpg使用者条款8-1写的很明白哦...

写是这样写 谁知道它写的有没有法院法律依据背书说不定根本违法违宪

你都说私人站了当然有法律效力啊现在又说违宪不就自打嘴巴...

有法律依据也不是你说的算 最好有什么证明

颜色正确？专版应是更细致且深入讨论议题的空间

要证明你可以问问法务站长啊XD

不能批评高雄台南还有什么讨论空间???

没有理论数据、论述建构、理念价值，只停在八卦版思考层次

台南高雄本来就该批 结果版主大兴文字狱

你可以批评啊，但请基于事实数据、循什么样的论述标准本人发文基于翻译文献、蒐集数据、有空闲之余制成图表

批评当然可以啊 不过请不要像这边对人不对事哦

都还会被某版些友评以“废文”但能做的就是阅读更多文献、蒐集更多数据佐证而已。

china2025 好棒喔 违宪是针对政府机关所做的约束 避免国家机器侵害人民权益 ptt这种私人单位本来就有权制定游戏规则 只要不违反刑法等行政法令 法律才懒得管你版规勒 高雄台南批不得？错 一堆人骂的可凶 还不是都没事 100个骂高雄台南的人中一两个被桶 就说版主偏颇执法根本就是神逻辑 照你逻辑 郑捷被抓去枪毙是不是政府想屠杀所有板桥人？

私人也不可以违宪好不好 请aa不要不懂乱解释盖 通通盖 这样可以吧

使用者条款就使用者跟站方间的契约 为啥需要法院背书

可能是该契约不是关于物权 牵涉到人的自由权利吧牵涉到人身自由言论自由 本来就不是你可以自己乱订的

捷运不能饮食的规定是不是也侵犯自由权而违宪 呵呵照你逻辑 看电影到一半大吵而被轰出去 是不是也是私人契约剥夺言论自由而违宪呢

不是侵害他人自由吗 怎么是私人契约

讲来讲去还是没有讲为什么一卡通恶心算攻击特定地区

支持版主！

电影院的例子是侵犯他人权益才被轰没错啦 但又不是因为宪法保障其他人安静看电影的权利 要是电影院不把吵闹的人赶出去 其他人能说他宪法保障的自由权被侵犯吗你对于自由权的法学观念到底哪里学来的

某人可以跟u大师结为兄弟了 一堆法律系教授看了那些神理论应该会晕倒吧

关于法律并非我的专业 我就到此为止

china2025私人违宪有何问题？你去图书馆不能吃东西 你怎不抗议图书馆限制你的人身自由？

但是版主乱判的事应该要处理一下

mur...我想很多论坛都有所谓的"您不同意条款得拒绝使用"

自己承认法律不是你的专业 那你前面违宪的依据从哪来的？我陪你去找大法官好好喝茶聊天比较实在

支持板主遏止谩骂歪风!

I11MQR 换位思考一下，试问该事件跟一卡通公司有何关联？

不是我的专业 不表示我就没有稍为的法学素养啊

不过说高捷空荡荡的 顶多是发言违背事实吧 不算攻击特定区域

其实原先对此也有疑虑，但我来整理一下 f 版友含该篇发言吧#1PxSy0pR (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

#1PxSy0pR (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

那这样改用造谣吧，会判更重喔（笑

#1PxigrC4 (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

#1Pxj0Ecm (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

#1Pxj0Ecm (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

#1Pxj0Ecm (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

#1Pyfz5Bb (MRT) " target="_blank" rel="nofollow">

某aa跟某ck是板主分身吗? 一直在帮板主在本篇推文 XD

先贴到这吧.. 手抖 Orz

感觉不出fu有必要被罚

违宪都出来了...要不要申请释宪啊？不能批评南高有什么讨论空间？所以你就是专门来骂南高的不是讨论mrt的喔？

mybfgf 版友，建议把本人 ID 跟本串部分 ID 一起 google

为了战才来就对了

迁都* 我是好奇"疑问句" XD

从整个政治常律来看 绿的就是认为台北北部是国民党蓝的大本营 军公教也是蓝的大本营 所以他们要迁都 要建设中南部 要搞垮军公教 一切都是政治考量然后讲得很无辜说什么一大堆其它的理由 无非是要斗垮反绿迁都也是

有人开始当这里政黑版胡言乱语越扯越远了哦在扯下去可能再见囉别说我没提醒你捏

够了没阿到底 就说了不爽去申诉不然就不爽不要用

版主已经造成人心生恐惧 推文讲多一点就可能被桶难道我们要忍受这种文字狱我看fu只是正常讲话 哪里违规了

那个....我们有恐吓到你吗...？

这个时候 只能黑人问号.jpg

版主的判决不是只是判决而已 还会连动影响其他人的发言如果你不是非常公正 这样会造成他人使用上的疑虑关于fu的部分 自由心证占很大部分吧 可判可不判啊也不是非常明显的违规 这种时候版主硬判 就会让人联想版主具有一定色彩如果套用中国政治非西方民主 版主就是杀鸡儆猴

恶心跟吃相难看显然是个人观感之评论,看不出攻击意味

记者新闻上也常在讲吃相难看 难道记者恶意攻击了?

不支持某些判决

整个就用自己的主观在评断攻击了还没违规哦？其它的是在战政治.哪里没违规你说说看？要战不会到政黑吗？污染这里干嘛政治可以让你们取暖战到饱也没人管你政黑版

mybfgf 版主分身喔？光这句我就可以去警局备案提告了看到不满的言论就说人是分身帐号？ 要提出分身帐号拿出证据来

连动影响很好啊，往提升讨论素质方面我非常乐见 :)

china2025恐惧？遵守规则很难？ 那闯红灯超速那些被开单 我也可以说政府在恐吓人民要抢钱啊 自己高呼自己有法学素养 建议把刑法关于恐吓和恐吓安全罪相关的构成要件翻一翻原来说人恶心不叫攻击人？那请china2025直接骂我恶心好了 我去提告请检察官和法官认证看看XD

大部分版友都支持误判 就几个在护航而已

看不懂这判决

还是有人搞不清楚逻辑，今天问题不在攻击，为了高捷跟一卡通两间私人公司，直接搬出特定地区攻击这条，这两间难道是高雄人专属吗，这样判例判下去以后绝对会出问题我没说f不该被罚(按以往判决标准用引战还比较合理一点，不过这边有人是一卡通粉吗

aaronbest 我倒想看看你要跟警察告啥? 可别让我失望喔!

还是员工？连批评一家私人公司都能桶是安怎

mybfgf 诽谤罪的可能性在的 谢谢 说人分身或党工是对人格的重大侮辱 要攻击可以 拿出证据来

某aa跟某ck是板主分身吗? 是毁谤了谁啦?连毁谤罪构成要件都不懂 笑翻 "要告快去" 收不到传票一天,在ptt见你一次就笑你一次 不要浪费时间 快去

某f有没有在战地区或引战自己心知肚明不用很委屈的样子回去看看他的每一句话有脑袋都看得出来

个人是不与此言论一般见识，但希望版友不应造谣，相当遗憾

说人是他人分身难道不是人格侮蔑吗？说分身代表这人是他人操控 无自主意识 难道这不是严重指控

aa你在硬凹吧

唉，质疑这种事不是不行，起码要有确切证据...造谣不可取

某aa跟某ck是板主分身吗? 是毁谤了谁啦?要告快去 歹戏拖棚

试问版主，寻何管道自请ptt帐号部自检非双重帐号以自清？我先去翻一下 ptt 站规 T_T

就去查帐号间的ID来证明啊

请教mattc123456c版友，这该如何进行？

(T)alk => (Q)uery 可以查询ID最近一次上线使用idipaaronbest 180.217.159.167ckTHU 122.117.172.83coon182 1.163.140.150naruto1010 114.37.97.206我怎么看这四者的id都是不同人啊

已经尝试问问看帐号部能否帮忙 (AID): #1Q08EbPe (SYSOP)

违宪都出来了 我要笑疯了

有些人对板友狂开嘲讽好像都没事呢…

cava1ry 应拿出来谈谈是否情节如上述与其标准是否一致另外其实也期望讨论过程如有想与某位版友交流应该直接将 ID 贴出，版友提及某c本人真不知是否该如何回应光明正大，就版友提出的论点依事实回应，不是很美好吗？不知有没有办法帮助版风有更健康的讨论风气就是了（远目）