※ 引述《Qmmmmmmmmmmm (真˙蚕宝无双)》之铭言：
: 〔记者翁聿煌／新北报导〕捷运万大线预计民国112年完工启用，相关工程正在加紧赶工，台北市捷运局7月公布沿线站名，其中位于永平国小前的LG05站命名为“永和站”，引发地方人士反弹，指LG05站就位于永平国小前，应命名为“永平国小站”才合理，永平国小教师会已发起更改命名的i-Voting活动，于18日达到3000人的附议门槛，即将进入下一个审查阶段。
: 永平国小教师会理事长施惟伦说，新北市3环3线交通网第2环的万大线第5站站体与永和区永平国小共构，永平国小教师会主张LG05站名应更改为“永平国小站”，才符合命名原则须“具有地方之辨识性”与“具地标显著性”。
: 施惟伦说，101年4月6日永和区公所召开车站命名会议，会议结论以“宗教博物馆站”、“仁爱公园站”、“永平国小站”为建议名称，并提报捷运工程局评审小组审议，当时并未有“永和站”名称的决议，104年12月28日站体动工，于永平国小大门口保生路正上方及地下施工，出口将来更会直接设在永平国小学校大门两侧，如果以“永平国小站”命名，不但名实相符，更能表示对在地居民的尊重，7月11日捷运局迳以“永和站”为站体命名，永平国小教师会呼吁当局，应该主动听见在地居民的声音，召开会议协调讨论。
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2198819
:

这一站叫啥没意见,但就是不喜欢斜线双站名

广慈跟中坡都可以 就是不要奉天宫

居民没意见也没办法，但是北捷接受这种徒增自己麻烦的站名吗而且这是永久终点站，整条红线都会看到口语表达要解释也很难

依据另个终点站"回龙/乐生",猜只显示广慈(希望喇QQ)

看来也只能诉诸议员了包含万大线在内 这一整批车站命名 有争议的都要捷运局踹共甚至要求公布相关会议记录都是必须的跟里长反映没用 里长无法去质询捷运局

回龙是在通车后不久才在站内加上“/乐生”的 跟R01通车前就宣布还是有所不同

不是没办法 只是....看看万大线的那两个例子 都被当事单位(捷运局)冷处理i-Voting是可以表达民意没错 但当事单位也能选择接不接受

可以投书 另外可找附近填平中陂的 瑠公国中另外一个有命名争议的是 支线终点 LG08A莒光站

要不直接跟柯P投诉吧？ @@"我的意思是之后加的不会影响到显示 但通车前的会...

说不定当地邻里长就喜欢奉天宫这名字

莒光站问题很大啊 板桥台北都有莒光路 这个辨识度也不足 明明当地还有外员山这个辨识度高的车站

R03问题还是很大，终点站字数过多

除非当事单位本来就想用i-Voting去帮自己背书，不然人家要是不接受你也没办法；类似情形不是没有

那站公共汽车本来就叫奉天宫，是还好；广慈大概是因为往后有开发案的关系所以保留？

问题是在有没有这么重要到两个都留在站名上

北捷这次命名对既有公共汽车站名的依赖程度太高了。三十年前没有网络的时代尚且推动站名“为历史留名”，为什么如今反而顾虑那么多？中坡有路名 辨识度不大？

莒光改外员山 比较好

说真的广慈大部分就南港松山信义在地人知道说版上就好 广慈在哪知道的板友有多少

那中坡呢??

那一个站名都ok,不要斜线2个站名就好

应该没人不知道中坡在后山埤附近吧 都有中坡南北路了XD

广慈应该是市府主动介入 因为有大型开发案要我的话 广慈>中坡我会 广慈(奉天宫)修正 广慈(中坡)再修正 广慈(中坡南) 然后后山埤加注(中坡北)反正都已经有(大稻埕南)了 然后(大稻埕北)在哪都还不知道现行站名对外来客意义不大的 多了....像是族繁不及备载的诸学校站名....

其实是还好 我相信昆阳跟葫洲通车前也满多人不知道XDD如果可以能做到南港站最好 还能在国宅附近搞个南港公园站

说到站名长...捷运局当初不会觉得"南港展览馆"很长又饶舌?

南港展览馆.连续唸十次,舌头都快打结了

应改名为“展览馆”才对

台北市不止一个展览馆…

但冠展览馆名字的也只有南展

改信义区公所满适合的 未来盖好的话