楼主:
Lsamia (samia)
2017-08-09 13:29:17http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170809/1178591/
2017年08月09日12:40
基隆市长于今天上午参加台铁的“七堵-八堵间增设横渡线工程”动土典礼,林右昌罕见
动怒表示,日前台北市长柯文哲批评基隆轻轨时,他为了和谐,不愿搅入口水纷争,才会
以2个大人与小孩做比喻,希望大人吵架不要伤害小孩,可是现在他发觉是中央与台北市
绑架基隆市,身为首都市长除了以台北市发展为优先外,更要有高度与格局,应该想到台
北市周边包含新北市、基隆、桃园的建设,要能带动整个区域的发展,但在柯文哲身上,
只看到柯在扯基隆后腿,更不用说市长该有的格局与高度。
林右昌强调,过去国民党不重视基隆,没有重大建设与投资,造成基隆经济衰败,整体建
设发展已经延宕30年,基隆轻轨是基隆人迫切的期待,中央已欠基隆太多、太久,林更无
奈表示,基隆轻轨81亿元是匡列的预算,其中有19亿元是要投资在七堵火车站周边,会带
动商场与整体的建设,实际用在基隆轻轨是62亿元,反观台北捷运规划的南北线与南北环
线,2条加起来2271亿元,基隆轻轨连北市的零头都没有,基隆人的心情是觉得被抛弃的
,现在基隆不该再被牺牲了。
基隆市长林右昌在典礼发表谈话后,行政院长林全、交通部长贺陈旦分别上前拍拍市长肩
膀,表达慰问之意,林右昌说“真的憋很久不吐不快”。(突发中心戴之圣/基隆报导)
基隆人的心情是觉得被抛弃的<--- XDDDD政治人物老是爱拿市民当挡箭牌来哭诉 听了就很无言
作者: Sanctor (西武荣光再现) 2017-08-09 13:35:00
南北线 ???
作者:
muching (somethin' sparkle)
2017-08-09 13:37:00推,本来就是这样,台北市不要老是得了便宜还卖乖
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2017-08-09 13:37:00所以柯文哲现在是北北基区长吗?
作者:
omkizo (陈武爱带你笑掌)
2017-08-09 13:39:00本鲁怒呛资进 “不要绑架台铁!”
柯文哲也很奇怪,交通部跟北市府都已经坐下来谈,建立正式协商机制了,他还继续放话砲轰。也难怪林会不爽
楼主:
Lsamia (samia)
2017-08-09 13:43:00其实我觉得状况很简单 既然北市觉得不进南港免谈铁改高铁觉得要加钱免谈 那基隆自己挖条新的嘛
作者:
jecko (振作....)
2017-08-09 13:46:00基隆这么行,不然就盖到樟树湾,别进南港啊,有骨气点
作者: kenro 2017-08-09 13:47:00
就老人家碎念吧 不过他应是帮忙骂的 因为基隆都没损失还赚
作者:
jecko (振作....)
2017-08-09 13:49:00所以我才说林默默接收就好,低调点.不管怎么改基隆都得利
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2017-08-09 14:05:00
对台北来说 基隆轻轨 真的没很方便....
楼主:
Lsamia (samia)
2017-08-09 14:07:00对基隆来说呢
柯绝对有决定权,不该惹毛他。但我不认为柯有大家想的那么慈悲的
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-08-09 14:08:00对基隆来说 轻轨是从七堵开始算 基隆市区有啥差?前瞻在哪? 基隆市区平面呢? 结果也胎死腹中吗?
作者: kenro 2017-08-09 14:11:00
现在连计画也没定案、可行性也没有 林就开砲有点太早了
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2017-08-09 14:13:00
台北市长要帮基隆想办法吗?
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2017-08-09 14:17:00有本事就盖到汐科站就好啊,没意义的一条轨道建设
作者: YCLLZDBZM (晚上 公园 打球) 2017-08-09 14:22:00
林市长一定想要盖的阿 骂一下柯 到还没关系 可以理解但总是要考虑台北南港方面的意见吧。
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 14:55:00跑出来骂应该是做给中央看的,想延伸南港就必须拜托柯P不然柯P只要戳中央不给进南港,林右昌就会像热锅上的蚂蚁
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:01:00说要把80亿删掉的就是我们台北市长本人啊。
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:03:00楼上的你还想来战吗?
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:05:00怎么有位不知哪来的路人跳出来说些有的没的?
作者: kenro 2017-08-09 15:05:00
又有人来造谣了...不觉无聊喔 整天浪费时间在黑某人
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:07:00像我作风是最祥和,待人最和气,怎么会有路人无理诬蔑造谣是违反板规的,如果有人造谣的话,请向板主检举。
作者: kenro 2017-08-09 15:11:00
不要在哪装了 就平心讨论就好 不会干那种检举的缺德事
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:12:00黑人问号.jpg
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:12:00当然板规也有规定,如果本人承认记错,可不算造谣。所以在向板主检举之前,也可以请造谣嫌犯先本人澄清句意无理诬蔑还装无辜吔,我推一句你就讲了什么有的没的
作者: kenro 2017-08-09 15:14:00
哪你先拿出证据阿 一定向你道歉
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:17:00啊你都说要检举了,都指责指控说是造谣了,又装傻说不检举
作者: kenro 2017-08-09 15:17:00
你讨厌柯大家也知道 毕竟他有很多地方本就该骂 但不用乱扯
作者: kenro 2017-08-09 15:18:00
何时有说要检举你?? 明就是你自己说的 你有些点得很不错
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:18:00既然 kenro 要公开指控我造谣,我也等你去检举囉既然公开指控造谣,又说自己不去检举,那就鼓励他人检举?意思就是我自己不会去检举,但是大家一人一信向板主检举?
作者: kenro 2017-08-09 15:20:00
我没有要检举你阿 所以你可说过的话不用负责吗? 删在哪里
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:21:00这招鼓动检举信是真的很厉害,不过要检举的就去检举。
作者: kenro 2017-08-09 15:22:00
就说了不会去检举你 我哪一句有提到? 只说不会这样做
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2017-08-09 15:22:00那个预算本来就怪怪的,评估都还没过本来就该删
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:28:00既然你公开说我造谣,我请你去检举,你又说不会去检举,那你就是同意我说的每句都是真话。谢谢你的同意。kenro 在此宣布: dotZu 在此文当中说的每句话都是真话
作者: kenro 2017-08-09 15:31:00
没同意阿 你快举出柯要删80意的事 马上就向你道歉也推这句
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:31:00这篇文章当中,若我有讲哪一句是假话,我恭请你向板主检举已经同意啦,不然你也可以去检举我说的 kenro 同意
作者: kenro 2017-08-09 15:33:00
蛮奇怪的 明就是你说删的 那你就举出来就好了 何必一直绕
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:33:00kenro 已经同意我在此文当中说的话每句都是真话明明就是你说我造谣的,你怎么不检举呢?这才奇怪吧。检举造谣,人人有责。既然你都公开指控了,我欢迎你检举。既然你公开说不去检举,不就是同意我讲的都是真话。
作者: kenro 2017-08-09 15:39:00
哪快举证阿 一直逃避说不出来是怎样阿?
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:40:00他只会叫我们自己找,还说举证不是他的事ㄏㄏ
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:42:00我有讲错你可以去向板主检举啊。你自己说不去检举的。“你认定造谣,那去和板主检举”这句话有人好像听不懂。
作者: kenro 2017-08-09 15:45:00
dotZu大的意思叫版主找证据证明吗? 你才一直听不懂吧那d大先说从何得知道的讯息或证据 这个不困难吧
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:47:00造谣是违反板规的,你要检举,我说恭请你尽快检举。
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:47:00楼上你应该不是找我吧(愣更正,Kenro
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:48:00我还放了另一句“kenro在此宣布”那句让你去检举。既然你已经同意我在此文说的儿句都真话,又不检举,我也在此感谢你同意我说的每句都是真话,对此我无意见。每句 订正误字
作者: kenro 2017-08-09 15:51:00
是指dotZu大! 但dot大既然说不出证据就算了 不浪费版面
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:52:00你若去检举,那就是我说错话,我错误理解了你的见解;既然你公开说你不去检举,那到目前我应该没有误解你。
作者: kenro 2017-08-09 15:54:00
所以dot大你的意思是你举不出来证据 所以叫版主去查吗?
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:54:00得知什么?我才在这文推了一句,你就指责我是造谣。
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:55:00如果你说柯删80亿有所本,就把新闻贴出来看看,浪费那么多板面跟推文干吗?
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 15:55:00既然你要这样指控,那我的回答就是造谣违反板规,请检举。既然你认为无所本,就快去和板主检举,浪费那么多板面干嘛认定已经造谣,那恭请这两位快点去和板主检举违反板规。
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 15:58:00所以你的有所本在哪ㄏㄏ
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 16:06:00你认为无所本,你就去和板主检举,不就这么简单?
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2017-08-09 16:09:00跟某些政党政客好像啊XDD 指控别人不用拿证据出来 反而要被指控的人自己拿出证据
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 16:11:00诬指他人造谣不用拿出证据吔,真了不起,快去检举啊。
说真的,如果这真的是中央的政策,那不用管柯怎么反对中央都能给他做下去,柯讲什么都没有用
作者:
dotZu (良牙)
2017-08-09 17:15:00是薰香味、香芬味,不会有火药味。
我是觉得浪费时间 有新闻就贴新闻 纯口说像放屁之前也一堆人用嘴讲,辩论一方都贴文反击也没看到嘴炮的贴出一篇新闻证实想带风向就把证据拉出来对杠,你就有底气,贴不出证据光空口是能说服谁
作者:
The5F (5F)
2017-08-09 21:31:00柯粉跟柯黑吵架
作者: yah13305 (martos) 2017-08-09 21:33:00
这边变量字版了吗
作者:
dinosd2 (...)
2017-08-09 21:38:00就某人幻想基隆轻轨的预算被柯P删掉
这种毁了台铁的东西还是取消的好,远不如改善台铁的好
作者:
Stan6003 (巨猩)
2017-08-09 21:48:00为什么某基轻厨总是要用那么情绪化的字眼,我很不懂?讨论不是要拿出有事实的证明吗?之前还一直跟我吵轻轨会盖第四线...
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2017-08-09 22:32:00为什么一直有人来闹
林从上任前就一直吵着要捷运....像是杀红眼似的……
真他x的专业门牌=台北市等于专业我也是醉了信义线东延到底专业在哪?台铁根本垃圾,改善屁上行2线专用还可以排待避9分钟。这些都超有专业! 超棒der回过头来说。信义线东延到底住多少人啊。有十万吗? 有十万居民就能盖怎不让板南出土去汐止社后基隆汐止有设籍的约60万人。到底啥理由不能盖按照信义线东延的标准。到处都能盖捷运了看不出来本版对信义线东延花百亿以上有意见..
基隆+汐止的面积 比信义线东延这一区的面积大好几十倍人口密集度差多了板南线延伸汐止 这早就讲烂了 技术不可行照这个说法 我也可以说宜兰县有45万人口 为什么不延伸到宜兰?花莲县人口33万 为什么捷运不延伸到花莲??
对啊。护航到很难看大概都像楼上这种嘴脸已经有捷运的地方为何一定要花几百亿再延然后别的地方要盖。十几公里花80亿就反对到底?奇怪了。受惠只有那一小区域也能当东延的理由
捷运跟台铁分工定位不同。事实证明台铁基北间的三轨捷运化已经失败。更遑论常待避误点离峰班次少等问题。
你根本没针对我反驳你的理由回复 = =盖捷运不是你想盖就能盖捷运信义线东延段的工程造价费用约90亿 几百亿?造谣?既然你觉得东延段没必要 那基隆汐止盖捷运也没必要了是这个意思吧不过我也没说我赞成东延段喔 是针对上面你只针对人口数来说而已毕竟只看人口数就判断谁该盖谁不该盖 未免太不专业了
专业到底在那啊.. 看门牌吗图都贴给您看了。 你还装不知道台铁问题好啦. 要回南港请在国父纪念馆待避十分钟唷
作者: geesegeese (殴) 2017-08-10 21:53:00
并入新北市,下次柯p就不敢嚣张了