[新闻] 不容站体底部如纸糊 桃捷15站体防撞再升

楼主: jwph (胖达)   2017-07-11 06:09:28
https://udn.com/news/story/7324/2574396
不容站体底部如纸糊 桃捷15站体防撞再升级
桃园机场捷运日前发生A8站桥墩遭撞引发停驶事件,外界批评质疑机捷站体电缆轻易破坏
及因应能力,桃园捷运今天上午表示,经总体检后决定机捷现有15个捷运站体,要有更清
楚标示限高及再加强防撞装置,防护再升级,不容再发生货车一撞就发生停驶意外。
桃园捷运指出,7月6日发生长庚医院A8站遭联结车撞坏防护结构,一度造成机捷停驶意外
,检视发现目前全线15个站体的限高标示、防撞装置都要改善,因为原本电缆线在轨道下
方的车体底部,也要加强防撞结构,这次钢条画过去竟可戳进底板里面,必须再加强底板
防护性,不能一碰撞就坏。
这次受损的A8长庚站将在8月底前,原限高标示4.8公尺将降为4.4公尺,路口复兴一路、
文明路增设固定限高钢架。另外A9林口站将加强增设“限高4.2公尺大型车走外侧车道”
标志,A18高铁站、A19桃园体育园区站、A20兴南站已设固定限高钢架,其他各也都要再
加强限高标示清楚及加强站体底部防撞装置,未来也会加强宣导用路人遵守限高标示。
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 07:02:00
现在才发现都要改善 那当初初勘履勘时委员都在干么
作者: neon7134   2017-07-11 07:16:00
在吃饭喝酒啊
作者: ctx705f (键盘小妹)   2017-07-11 07:53:00
无所谓啦 不要模糊高捷没人搭的焦点好吗
作者: chewie (北极熊)   2017-07-11 08:13:00
履勘委员不是神 很难预估到这种极限情况 当初纳莉的淹水法也在系统极限与履勘委员能力范围外...某方面来说 只是因为北高捷没遇过而已 遇到了不一定没事像木栅线也是一堆设备站在安全岛上...
作者: kutkin ( )   2017-07-11 08:45:00
就算看到了 当时谁敢讲 这个改善一做就要做个把月
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2017-07-11 08:46:00
干谁会想到从站外撞上去...
作者: kutkin ( )   2017-07-11 08:46:00
履勘都嘛抓些小缺失 大家意思意思
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-11 09:02:00
这种极端状况,本来就不一定要防。什么都要防好防满,成本就增加了。就像也不防无人机载汽油撞站体。
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 09:22:00
确实像纳莉水灾这种类似的极端事件就算了 毕竟真的难防只是站体有限高要防撞 这个我是不觉得算极端事件不光是铁路车站 全台湾有限高的路段这么多 这种超过限高还冲进去撞的车祸也不胜枚举
作者: chewie (北极熊)   2017-07-11 09:47:00
铁路又不是没有架空线被勾断的例子XD 其实履勘委员的重点不会是车站要金刚不坏之身 而是遇到某些灾害 如何应变 如何接驳转乘 如何抢修 这种突破站体保护外墙勾破里面电缆的破坏情事(还不是一般的超过超高) 已经算非常突发啦 当天的应变不佳就真的该检讨啦 再者现在不就在补救嘛?而且说难听点 北捷没遇到而已 木栅线根本连保护墙都没有https://goo.gl/maps/8Wm263D4qFq
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-07-11 10:04:00
话说回来....机捷林口段的高度 当初没想到再盖高一点吗??
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 10:05:00
北捷也没有 简单说就是都没人注意到这个问题嘛桃捷比较虽 被他遇到而已xdd限高+防撞设施在台湾并不难看见 但为何捷运就没做好不过文中有说要补救那就好了
作者: chewie (北极熊)   2017-07-11 10:22:00
桃捷其实已经把管线拉在梁与梁之间较高的区域了 真的算是倒楣 不过也有另一个因素:台北市区本来就有限制大货车禁行(但有申请可例外) 而桃捷邻近林口工业区 无法做这种管制
作者: sdiaa (桂纶镁)   2017-07-11 10:49:00
林口台地限高门架常常被撞倒阿~
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2017-07-11 11:41:00
林口站、长庚医院站中间的高架段在五杨和国一平面夹层很难拉高
作者: Akulamaru (Akula)   2017-07-11 15:01:00
要说的话可能是没有人会想到台湾人开车这么没规矩XD可是其实多年前台中市就发生过超高货车把台铁高架桥撞歪导致后来列车出轨的事故...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-07-11 15:29:00
自己不守规矩怪设计烂 难怪一些台湾台风天硬要出去爬山出事就告政府国赔 千错万错都是别人的错 真的很可议的心态
作者: liweihau (lee)   2017-07-11 15:53:00
如果是已经做好限高标志及设施的情况下 还发生这种事那最大的错当然是那个司机但实际上不是这样的 因为没有明确标示限高
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-07-11 18:01:00
但不代表没标示就能超高呀@@
作者: relio (瑞哩欧)   2017-07-11 18:27:00
怪屡堪委员不如怪台湾人素质低水准低,没有职业驾驶的道德,看不懂限高牌还开车上路
作者: Chungli28   2017-07-11 18:53:00
现场明明就有限高牌交通工程的设计不是以容许违规的情境而规划的
作者: sweet16kate (低调的Kate)   2017-07-11 21:09:00
明明就有限高标示
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-07-11 21:30:00
那是货车自己超高,桃捷还要索赔吧(如果是私铁的话一定索赔啊XD)
作者: liweihau (lee)   2017-07-12 07:01:00
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=269962我是看到这则新闻说a8没有设限高标示的还是说新闻写错了?没标示不能超高呀 但驾驶要怎么知道车辆有没有超高?
作者: michael54   2017-07-12 09:39:00
货车超高,为了ㄧ个不守法的人,用全民纳税钱来加强?逻辑何在?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com