[分享] 机场捷运票价与站距对照

楼主: sydwuz (・ω・)   2016-12-05 18:33:05
更新第二版,此版本将桃园国际机场视为一站,A12~A14a间不计里程。
https://goo.gl/Ga4Q6x
有些眉角是表做出来后才会注意到的,
不像北捷高捷等系统可以很简单地用跳表的思维去计算票价,
机捷明显有一些需要人工调整之处,这边举个例子:
路线途经机场的部分如果只有一站的话那还好,
但机捷在这长度约三公里的区间内设了四站,
单纯套公式进去的话便有可能出现航厦间跳价的情形,
所以可以看到A12~A14a的公告票价完全相同,
其中A14虽然未营运但也可从前述逻辑推敲出来。
其他票价会和里程兜不拢的地方则要再集思广益了。
作者: Tamama56 (袴田日向)   2016-12-05 18:57:00
9.2%表示:我看不懂啊!
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2016-12-05 19:02:00
可不可以用类似伦敦分成收费区的概念啊像是到达机场区比较贵 经过机场区比较便宜
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 19:06:00
T大,这跟9不9.2有什么关系,今天新北市议会不分蓝绿有24位议员连署票价太贵,S大这个表做得好,更能看出奇怪之处A21到A18距离6.23公里,增幅0元,A21到A17距离7.85公里增幅5元,A7到A9距离3.95公里增幅20元,A8到A9距1.21公里就增幅10元,看不出逻辑在哪
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-12-05 19:07:00
票价都审过了,短期内应该不会再变了倒是这个表有意思,应该要有个逻辑才对
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:19:00
新北议员只是博版面而已啦。营运下去,新北那几个站的搭乘人数出来后,是不是贵到坐不起,就会很清楚了。在票价这问题前,陈明义早就盯上机捷了。他在脸书PO一个影片说机捷一台车故障停在中间,另一台去推他。他骂说不是才宣告稳定度99%吗?结果他贴出没多久,他自己马上打脸自己说那只是状况演练不是真的故障。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:23:00
推车那应该是在测试sop吧。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:23:00
看到影子就开枪的概念
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:24:00
那女新北市议员还算错月票的折扣,连折扣多少都搞不清楚就一直叫叫叫叫。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:24:00
不只地方议员吧....问政是副业 作秀才是本职
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:24:00
清洁队员: 涂明义还是正常发挥
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:25:00
所谓无知最可怕 但连为民喉舌的民代也是带着无知上去乱质
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:25:00
就是作秀博版面啊。想上新闻而已
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 19:26:00
他还是好运后补上的XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:26:00
其实它就算知道也是乱讲。因为嫌贵永远有票
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 19:29:00
我是觉得嫌票价贵的还是会含泪搭乘,以现在国道塞车情况。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:44:00
不只国道,连山下往台北道路桥梁都很塞我家人宁可去几公里外的新庄线也不肯搭公共汽车不要说啥公共汽车便宜,不想省几块一路塞过去
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-12-05 19:52:00
楼上 这倒是真的不过为了迁就机场的价格把中间站的价格拉高是真的不太合理
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 19:58:00
说作秀的,去看看林口地方fb,看看当地林口龟山的居民有多愤怒,然道议员不用回应民众的陈请,蓝绿议员都连署了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:59:00
因为还没通车 还没尝到甜头 所以就会抗议乘客是有选择运具的自由 到时口嫌体正直就好玩了
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-05 20:00:00
太有心啦
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-05 20:16:00
标准的放大缺点不放大优点心态 选择性忽略
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 20:26:00
没放大优点,是大家都知道他的优点,快速的不会塞车,所以才在争取像我这种经济能力不好的人也可以搭的起机捷
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 20:31:00
好像哪里怪怪的....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 20:31:00
怎摸可能搭不起....
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-05 20:36:00
经济能力不好?那你应该去搭便宜的客运,搭什么机捷?大家都知道它的优点?我说的优点可是月票/双月票/季票连运具分配这种各人自己处理的事也要管,还好意思叫争取?未免也太会往脸上贴金了吧?
作者: ilovenynyny   2016-12-05 20:42:00
机捷这票价绝对不是要赚大钱的定价,可能只高出成本一点点而已,如果硬要砍价反而要拿税收来补,到头来还是一样
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-05 20:43:00
先前报导过最高可是270元,再加上桃捷亏损已过一半到时万一倒了,谁要来经营机捷?叫这些新北市议员吗?
作者: saikyoci (saikyoci)   2016-12-05 20:49:00
...还愤怒勒 要不要干脆说全台轨道运输都用一样计价方式最公平喇
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-05 20:50:00
便宜品质又好的时代早就回不去了,请认清现实
作者: mykorianda   2016-12-05 21:40:00
一楼好幽默
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 21:46:00
大家都学台铁计价的话,是很便宜。但服务品质没几年就会烂光光,如果没倒
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-05 22:19:00
如何解释台北林口票价是台北捷运的2.5倍?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-12-05 22:28:00
如何解释港铁票价是香港机捷便宜很多?不一样的服务东西居然还要用北捷计价一个是进出国旅客要用的线,通勤只是副属要便宜不会走路出门到工作地吗
作者: matsui725 (猪老大)   2016-12-05 22:38:00
机捷跟北捷功能不一样,硬要比票价。等北捷有预办登机服务再来比
作者: asyousaid   2016-12-05 23:07:00
机捷跟北捷有本质的区别,嫌贵不会每天早起跑步去上班啊?当初有人逼你买在林口?你买房的时候不考虑通勤成本腻?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 23:09:00
主要是都市郊区客源数量不同。同样公式的话,只有台北市中心能有捷运,其他都不够人数,必须加运费弥补。
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 23:12:00
比较像是品质好的城际铁路
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-05 23:48:00
台北林口普通车的费率已经比高铁还高,实在不需支持这个费率
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-06 00:32:00
季票很ok啊
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-06 00:56:00
那就要跟高铁的定期票比较了
作者: Chungli28   2016-12-06 01:20:00
北捷淡水线初期从80降成50,降幅约六折,如果机捷90打六折=54元会是比较能让人接受的价格(包含直达车的优势)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-06 10:52:00
通勤季票已经相当于天天搭4折了,再打6折,季票就变成2.5折...倒闭ing还是你说只降偶尔搭观光客,通勤不降?这样对常用的没好处,对桃捷也没好处。少用的也没省多少钱。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-06 11:48:00
不如说是让“你自己”能够接受的价格吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com