楼主:
jerryhwu (骑鹿走崎路)
2016-06-17 15:22:06台中捷运乌日文心北屯线空拍导览+旁白-长版9分22秒
https://youtu.be/AX7uYAPxnxw
资料来源：
台中捷运Taichung MRT - FB
https://www.facebook.com/Taichung.Rapid.Transit/?fref=nf
作者:
relio (瑞哩欧)
2016-06-17 15:43:00反观机场捷运
文心路三段可惜了受水湳机场影响甚深1、2、4段天际线都还不错
作者:
fussstk (XD)
2016-06-17 18:00:00台中的道路除了台湾大道 文心路 路幅都太小空拍没那么壮观
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 18:12:00看完只觉得中南部土地的胃纳量还很充裕结果建设一直投北部 把人往这塞是怎样国土均衡发展何时才能实现
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-06-17 19:46:00世界上没几个国家在国土均衡发展
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解读)
2016-06-17 19:51:00国土小到只有城市规模吧
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-06-17 21:21:00推qooisgood 是时候把人口往中南部迁移的时候 也可以避免连假某一方向大塞 另一方向顺畅无比的问题
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 22:10:00这种畸形的国家发展 实在是看了无言要运输差不多的人口数 中南部或许拉轻轨就可以但台北的条件就非高架或地下化不可这两者间经费的差异如果拿来投资在科研技术台湾这几年的发展也不会这么惨了
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 22:27:00动不动就幻想把人口迁移到这到那.. 以为在"牧羊"吗... XD中彰投云500多万人 南高屏550多万 北北基桃900万人 严格说来台湾的人口分布还算普通正常而已不像韩国一半人口在京畿道+首尔市+仁川市
作者:
fussstk (XD)
2016-06-17 22:33:00全世界 有几个国家的人口分布很平均
可是现在北部就是人多 建设不用在刀口上怎么行如何吸引人移动 那又是另一个层次的问题
作者:
fussstk (XD)
2016-06-17 22:38:00要吸引人口的移动 要有诱因 尤其是经济面
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 22:38:00京畿道+首尔市+仁川市只占韩国11%国土大小。反观台湾2350万人,一半1175万人要"北+北+基+桃+竹+竹+宜+苗"
作者:
fussstk (XD)
2016-06-17 22:39:00台中高雄的诱因 就是不大 才会使得人往北部跑
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 22:39:00(25%台湾大小)人口才有达到。更别说美国,澳洲,巴西,加拿大...这类国家 人口更是分布不均也没听过它们要把人口迁离纽约/洛杉矶/雪梨/墨尔本/多伦多..日本关东地区(东京/神奈川/千叶/茨城/栃木/群马/埼玉)人口4000多万(占日本1/3),面积只占日本国土8%。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 22:53:00韩国有打算把人迁往世宗市 只是努力中北部可用建地远比中南部少 人口密度在双北区已经是世界前几名 这种集中程度对于建设的投资只会更高不会更少 所以我才说区域平衡很重要要照顾同样的人 在北部单位成本就是比较高
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 22:56:00世宗市人口20多万,就是一个韩国宣告迁都计画失败的产物
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 22:56:00政府要在现有的问题上投资硬件改善没什么
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 22:57:00后来弄了几个部会机关去世宗市...了表心意(有点类似咱们中央
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 22:57:00但不应该再投注软件资源在同一个地方
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 22:58:00建设需要往中南部撒 这样才能让人口停止往北部地区移动 头重脚轻 非台湾国家发展之福
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:02:00缅甸也迁都奈比多(人口不到100万) 大输仰光700多万人口迁都就能带动人口迁移? 有趣...其实我不懂为什么一直执著在均不均衡发展....德国算是已经城
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 23:03:00迁都可以啊 光中央部会这几十万人
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:04:00市发展不特别集中的国家了 它依然会把建设集中在某些城市
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 23:04:00移动出去可以为当地带来多少发展在某些市 跟都在同一市 这意义不同吧台湾的资源基本上只投在双北我常举社会住宅当例子 你区域发展不均非双北市的居民只能不断往这迁徙但又没办法负担这里的房价 所以才要盖社会宅然后捷运也是 为了输送更多人往台北市中心就必须不断延伸捷运路网 这些投资都是为了解决人口过度集中的问题 但这些成本如果中南部发展的好 更本不用这样花
作者:
ek252 (earth k)
2016-06-17 23:12:00中央机关迁移又不代表人口会跟着迁移 ex.现在很多立委就不住在台北市
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 23:13:00立委当然住选区啊 但行政部门如果迁底下几十万人就得跟着走在台湾迁都当然是不可能 但不要再把人往双北地区送 我觉得是国家发展的当务之急
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:15:00近20年来的台湾人口迁移早就不是往双北(是桃园新竹台中) 还有一个比较特别的金门(纯粹是福利的关系)中央机关在台北市的公务员人数只有1*万人台北市只有近几年推行助你好孕才有拉回一点人口 否则之前也是长期大量人口外流
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 23:22:00台北不是外流是死亡率高的关系迁入的户口少当然跟房价脱不了关系双北是一体 没人会割裂来看
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:25:00台北市以前那儿来的"死亡率高"导致人口减少? 愈说愈离谱死亡率高的地方是屏东这种
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:28:00屏东只有台北市1/3不到人口 但屏东一年死亡人口有台北市1/2
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:29:00云林人口只有台北市1/4,云林一年死亡人口也接近台北市1/2京阪神人口还不到关东地区一半104年度 北北基人口迁移负成长21280人 全国人口外流最严重
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-17 23:46:00全搬去桃园了啊 而且也是这两年才开始的现象
作者:
jago (家狗)
2016-06-17 23:48:00桃园人口大量成长已经20~30年的事了10几年前的桃园一年人口成长就可以冲到4万多过
桃园目前每年稳定增加三万人 30年来增加率全台第一迁都不光是为了人口均衡 另外是台北的天灾风险太高把首都放在全球灾难承受力最脆弱的城市 根本呵呵
作者:
fussstk (XD)
2016-06-17 23:54:00灾难承受力最脆弱的城市 不认同发生地震 哪个国家 可以承受
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-18 00:00:00十几年前台湾那个县市不是人口快速成长
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-18 00:02:00作者:
jago (家狗)
2016-06-18 00:05:0010几年 苗栗彰化南投云林嘉义台南高雄屏东宜兰花莲台东基隆通通都是人口外流外国只认识台北全球城市评比 台湾一堆城市外国人压根儿不熟悉就那报导内容 所谓的台北=台湾
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-06-18 00:08:00"台北市是台湾唯一接受评比的城市 " 没比台湾其他县是
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-18 00:16:00整体来说中南部的人口是外流的差别只在严重外流 跟一般外流 这种状况必须要想办法改善 不然不论从防灾或是财政预算上来看 对台湾都不是件好事
作者: victtgg (ttgg) 2016-06-18 00:22:00
地理学教授从来不讲国家可以均衡发展(除了很小城市国家)
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-18 00:23:00按中地理论 双北市的规模也大的不合理啊如果在加上桃园这数字更畸形
作者: victtgg (ttgg) 2016-06-18 00:27:00
地理学教授没说过中地理论假设吗??其中一项:一平地上各中地间距离相等，不同中地贩售不同等级商品光这一项就无法符合台湾地理条件
台中捷运蓝线可行性研究3/28交通部已开初审会议中市府目前正在修正运量+财务评估+参数
听说蓝线征收土地费用很高..... 希望能看到完工那天啊
稍微有点常识的都知道台北的承受力远比台中桃园差李鸿源也持此论点喔jago你举美澳加巴西人口分配不均前有没有先看看人口少的地区是否不是沙漠就是丛林.....?然后巴西怎么会没有迁都? 巴西利亚是怎么来的然后请不要拿巴西利亚的失败反驳 因为巴西利亚的失败是
作者:
jago (家狗)
2016-06-18 01:03:00美澳加巴就算地形平坦的地区人口也不会相近
巴西利亚原本规划50万人 却来了200万 哪里没迁移?
作者:
jago (家狗)
2016-06-18 01:05:00就算印度迁都新德利 它的孟买人口一样庞大巴西的里约跟圣保罗人口有因为迁都巴西利亚而变少吗?????
我不否认台湾迁都后人口还是会持续往北部跑啊 所以人口迁徙不是我认为迁都的首要考量 而是天灾承受力
作者:
jago (家狗)
2016-06-18 01:07:00美国迁都华盛顿DC 也没有让纽约跟洛杉矶的人口变少天灾承受力? 至今台湾最严重地震灾情的地方是中台湾921风灾水灾最严重的历史是中南部的八七水灾跟八八风灾
作者:
jago (家狗)
2016-06-18 01:09:00我是不晓得怎么得证台北的天灾承受力比中南部差就是那我没兴趣讨论 迁都关捷运板什么事 你走错地方
这不是我的论点喔 你可以去找找李鸿源怎么谈挖屋 迁都议题不是你们先开启的吗? 我很晚才加入
作者: ekes11 (我爱钞票) 2016-06-18 01:14:00
依照经济部地质所报告 南崁断层是否存在有疑义并非确定
作者: hk5566 (cccp) 2016-06-18 02:59:00
每次讲到国家发展不均衡就会有人跳出来说哪几国更糟糕 好像别国发展更不均衡我们也可以理所当然发展继续不均衡呵呵大至俄罗斯加拿大小至澳门摩纳哥梵蒂冈永和都有发展不均衡的状态 但是全球各国各行政区多数政府也希望能够做到发展均衡 只是执行难度很大 可不代表台湾就可以不尽力去执行放著都市蔓延就好 这好像台湾吸毒人口有数十万 却有人会跳出来说墨西哥有几百万人吸毒 我们soso而已 现在是要比烂吗？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-06-18 05:15:00台中已经是人口移入区了，再移是希望跟1970年代的台北县一样一年6位数人口移入吗？
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-06-18 07:53:00“美国迁都华盛顿DC”？？ 美国立国后首都都在那边啊！除了 1814 年被英国攻入暂时逃离外，都没变过。
作者:
jago (家狗)
2016-06-18 08:10:00美国首都演变史:纽约->费城->华盛顿DC国家发展不均衡是因为每个国家的地理条件都不同 大家都深知这道理 所以不会说什么要发展均衡像台湾就好 西部平地地形比东部多 请问你会说台湾东西部应该发展的一样吗?同样的 内陆城市跟港口城市 经济贸易条件不同 发展程度也会不同 "全球各国各行政区多数政府从来就不会说要发展均衡"这种不切实际的话来....ps.不要拿吸毒来比喻 好吗! 吸毒是人类社会规定违法的行为人口迁移分布是人类社会演化的自然过程世界人口集中在中国印度二国 没有人会说它们违反国际法
作者:
fussstk (XD)
2016-06-18 08:24:00目前 台中高雄 都没有足够的能力 分担台北的效能谈迁都 根本空谈不是盖几个大楼 就表示迁都政府已经没有能力牵制台北发展 因为台湾人口 面积都不大也不多 单核心发展独强已经是事实未来几十年都会如此 讨论这个 都是无限循环这几年宜花东 观光实力大增 远胜台中高雄 光是台北为东部进出门户 就拿下很多观光资源
作者:
ususa (美国)
2016-06-18 08:33:00作者:
fussstk (XD)
2016-06-18 08:33:00受限地形 政府根本没有着力点 去引导观光政策 就是一例
问题是中南部没有足够能力分担台北效能也是中央长期产业政策所致 台北港就是一个例子 明明高雄港各方条件就好很多 八卦版常常在战高雄统筹分配款拿的多为什么人口流失 台中近年来人口急速增加等等都是产业政策造就其实比起迁都 产业这块更应该做 效果也会更显著 看中央有没有心要做而已
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解读)
2016-06-18 10:23:00所以拿有首都外挂的来比较 其实很不公平啊
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-06-18 13:03:00中部只有台中独强 整体来说人口还是流出区问题不改善 中部迟早会被吸到外强中干
中台湾人口往台中集中只是都市化过程 很正常过去北台湾人口往台北 或南台湾人口往台南高雄 都市化过程也都是如此用日治时期去看就更明白 台中州(今台中市+彰化县+南投县) 台中市是该区域(台中州)的中心市区 区域周边人口往中心市区"都市化"是很正常的现象
高雄建设虽然赢台中 但繁荣度跟商业活动台民乐胜高雄
作者: hk5566 (cccp) 2016-06-19 02:58:00
西藏札达县要发展的跟上海浦东一样好这机率有多高？全世界每寸土地都要发展的完全相同 有可能吗？这根本不需要说嘴更与违不违法毫无关联 把废话当作知识在卖弄 全世界政府仍想致力于均衡发展 没有最好 只有更好 这是永恒不变的真理
作者:
LZong (ＬＺ)
2016-06-19 03:14:00欧，对阿，其他地方要更好的时候，就有人会跳出来说你闭嘴
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-06-19 03:49:00至少对岸发展很平均 北有北京 中有上海 南有深圳 广州人口规模差不多 我提的均衡是大地区方面 不是城乡发展一模一样 至少以台湾而言 北中南的人口规模越接近越好至于迁都台中很容易啊 雾峰有省议会直接改成立法院中兴新村有省政府 可以先把农委会等与台北关联较弱的部会迁下来 而且很省钱 顶多只是盖大楼或花钱装潢 不用征收土地。
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-06-19 06:03:00中国那个不叫平均 集中在北上广深不就是集中中国东部 而且靠近港口 真正说来应该是环渤海经济圈/长江口经济圈/珠江口经济圈,其中又以珠江口经济圈的人口规模最庞大跟台湾台北台中高雄三大都会区 没什么太大迥异日本也是:关东(东京)/中京(名古屋)/京阪神
只不过一部空拍影片就可以扯人口分布和首都防灾能力。。。
作者:
seeback (当兵是国家大事)
2016-06-20 01:44:00这讨论还不错啊～
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-06-20 04:38:00某j的地理是多差啊，需要师大地理系的写篇文章告诉妳台北的脆弱吗？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-06-20 07:02:00台湾有哪边地理不脆弱的吗？
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2016-06-21 02:48:00ji394xu3 中国三大经济圈的人口规模差不多喔 但日本可是有东京一极化的问题出现 台湾也是跟日本差不多 虽有三大都会区 但那是跟其他比比较大 但三大城互相比较就会发现大台北的人口比台中＋高雄还多这才是问题所在
台湾人口集中和而，和产业也有关系。如果举国第三级产业，当然可以均分不同城市。而且说真的，全国就那么多人，能有一个700万人规模的都市就已经不错了。要讲区域均衡发展，世上有这种地方吗?愿闻其详