Re: [闲聊] 三莺争议结局大预言

楼主: freemannhsu (我要学英文)   2016-06-01 16:42:34
赴土耳其查证 三莺线得标团队有实绩 【联合报/祁容玉】
https://video.udn.com/news/500522
果然又被我猜中了!
硬是要签给A
负什么责?
有事时你们早就下台了!
是人民要擦屁股啊!
果然是鬼岛啊!
衙门里的都是鬼
http://i.imgur.com/6Iyfymy.jpg
恭喜吾皇荣登九五
吾皇万岁,万岁,万万岁
恭祝 新北帝国国柞亿岁,亿亿岁
※ 引述《freemannhsu (我要学英文)》之铭言:
: 各位看倌,在我看差不多了,我猜结局不外乎下面几种
: 1. 结局可能性5%,准时通车可能性90%
: 结局:新北承认文件查核不实!
: 处置: 致函主管机关,暂停公证单位/人执业+承办人员行政处份+顾问公司扣款+A列黑

: 单一年+学者专家揹黑锅=废标重新再招标!
: 结果:A抗告,B及C重新投标。
: 2. 结局可能性15%,准时通车可能性50%
: 结局: 新北直接废标,以行政程序或规格规定有瑕疵为由,收回招标文件修改
: 处置:承办人员行政处份+顾问公司扣款=废标重新再招标!
: 结果:A,B及C重新投标,但最后结果….??。
: 3. 结局可能性20%,准时通车可能性5%
: 结局:新北至土国补件结果,A资格虽有瑕疵,但为考量公共利益合约继续执行。
: 处置:承办人员行政处份+顾问公司扣款+学者专家揹黑锅+扣减A之XX%工程款赔偿B&C之

: 标损失=A变丸糸工二号!
: 结果:
: 甲. B及C或任一继续抗争->三莺变成国际工程笑话集之一或变成外交事件。
: 乙.B或C或二个都惦惦?????原因请看最下面
: 4. 结局可能性60%,准时通车可能性5%
: 结局:新北至土国补件结果,A资格完全没问题,之前的争议是公证过程的瑕疵所致误会

: 处置: 致函主管机关,暂停公证单位/人执业+要求议员及乡民道歉。
: 结果:
: 甲. B及C或任一继续抗争->三莺变成国际工程笑话集之一或变成外交事件。
: 乙.B或C或二个都惦惦?????原因请看最下面
: 某官:
: B啊,你的台铁ATP还想不想验收啊?
: 至于C嘛!嘿嘿嘿,人家B在台湾只有轨道生意而已,你的生意可多了,
: 不管总统府是篮还是绿,我这些学者专家可是换不掉的方丈啊!!!自己看着办啊!
: http://i.imgur.com/1SnZIuo.jpg
: 给在看MRT 的各位:
: 我想,我们的目的,并不是要拆谁的台或刻意去挑什么骨头,
: 而是希望主管机关标准要一致,
: 从一开始就做对的事!就这么卑微恳求要个最起码的公平而已!
: 招标时标准就不一致,要怎样让人民相信验收时的品质呢?
: 这些政治人物是流水的官,最大的那个位子也是八年就闪人了,也许领了人民纳税钱就

: 民国外,只有我们老百姓还要继续付税,收拾善后。
: 这个月要报税了
: 政府一直要百姓履行纳税的义务,迟缴的人还要罚滞纳金。
: 那政府不履行对人民的义务呢?
: 我们已经用选票制裁了我们认为该下台的人,情况有改变吗?
: 除了人民自己觉醒,自己出声捍卫我们的未来,谁又能帮人民呢?
: 现在起, 我要收起呼吸管和潜望镜再次离开水面
: 最后,我不会说什么“天祐台湾”
: 因为,只有台湾人才能护祐台湾
作者: geesegeese (殴)   2016-06-01 16:48:00
这种标最好真的能公平,340亿欸,台铁可以盖三条支线了
作者: hayachj (mami)   2016-06-01 18:00:00
不知赵所依据的实绩为何?什么是实绩业绩?有验收吗?如果在这时机点敢说A资格不符的话,保证马上一票人要倒大霉了,但如果拖过一阵子,大家就都忘了,还会有什么事啊?
作者: cutec (sasaki)   2016-06-01 18:26:00
果然肥螳螂又在掩耳盗铃~
作者: haruka281 (危险长生机劫还是硬上XD)   2016-06-01 19:12:00
盖登山捷运的,都高升董事长了。以史为鉴。
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-01 19:44:00
实绩资料又不能补正,果然是去作一场戏。。。
作者: yulanlin (yulan)   2016-06-01 19:53:00
看起来,除非检调出手,不然应该就定案了
作者: prock901 (游戏次世代)   2016-06-01 23:14:00
有实绩就拿出来给大家瞧瞧贝~虽然不能改变书面资格不符合之事实,也可以让大家看看花了这么多公帑去导的这场戏长怎样~
作者: hayachj (mami)   2016-06-02 08:22:00
又有新名辞了,荣工团队确实有绩效?https://goo.gl/XPE4fl当初资格标开标Ansaldo,所用的资格文件,请新北亮一下吧!口说无凭,有图有真相!
作者: cutec (sasaki)   2016-06-02 08:39:00
所以依肥螳螂讲到的,捷运局对于厂商交来的书面证明文件似乎完全没在审查? 只是在有质疑产生时才会去求证?这样真的可以吗?那他们当初也应该要相信B社给的信用证明文件才是啊? 怎么还会以信用证明文件不足,不符招标规定等理由去把它们挡住? 看来还是有在审嘛,还是说是遇到不同的投标团队会有不同的处理方式?
楼主: freemannhsu (我要学英文)   2016-06-02 11:09:00
跟着A出去看到什么鬼,说需要A的协调,啊我们的驻外单位是假的吗?带这些当初审资格时搞不清楚的家伙去看就看得懂了吗?有胆请SYSTRA的人一起去啊!出个第三方报告来看看啊!话说SYSTRA评标报告的前半段到底给不给看啊?
作者: jefein (Giselle)   2016-06-02 14:11:00
新北在演一出超级难看的"不能说的秘密"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com