第五篇了．．．
需要来杯仙草茶吗(递)
经检举与查证，您在下面这篇文章中：
嘘 redh:不会,因为法条最务实最严谨 07/31 21:17
→ redh:没有框架的问题,严谨定义有助澄清概念~~才不会出现十个专家有 07/31 21:18
→ redh:十一个定义的荒谬现象~~ 07/31 21:19
推 redh:我没反串阿~~是发现这个板对捷运定义完全忽略最重要的法律观 07/31 21:34
→ redh:点才发言的~~ 07/31 21:35
→ redh:先回答:活人身体的细胞是否不断死去且不断新生?? 07/31 21:42
嘘 redh:先回答:活人身体的细胞是否不断死去且不断新生?? 07/31 21:44
推 redh:我换个问法:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:47
嘘 redh:先回答:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:49
→ redh:是或否 很容易的问题 07/31 21:50
→ redh:诡辩无用的,法律若是死的最高兴的会是准备国考的考生啦 07/31 21:51
→ redh:先回答:活人身体细胞是否像脑肾细胞一样死去后都不再生?? 07/31 21:54
→ redh:小树也是慢慢长成大树阿,你难道也要因为长太慢所以树是死的? 07/31 22:00
→ redh:我讲他严谨 没讲他死板 死板是你说的 不要乱扯 感恩 07/31 22:00
由于已严重偏离该篇文章之主旨
认定违反板规第三条第一款与本板议题无关
│ 第 三 条 讨论时请注意网络礼仪 │
│第一款 文章内容不得出现就政治立场以及倾向出现攻击文字，但针对可受公评 │
│ 事项评论不在此限。针对可受公评事项评论是指包含针对政府、政党或 │
│ 政治人物的政绩、政策、政见进行评论，评论应与文章内容或本板议题 │
│ 相关。 │
并引用同条第十款
│ 第十款 违反第三条者，得处以水桶七日并记点一次(原警告)。 │
│ 唯本条违反第六款与第八款引战者，得处以水桶三十日并记点两次。 │
水桶七天，并记点一次
其实想想和上篇合并就好...不过好像会很挤
MRT板工 coon182
2014.08.06