Re: [问题] 台中的BRT和MRT?

楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-07-29 13:15:22
※ 引述《azxsazxs (天边)》之铭言:
: 以前在台中念书 就觉得中港路一定要有一条MRT
: 即使做重运量经费不够 也可以做高架中运量 甚至高架BRT也行
: 扩张中港路的立体行车空间才能让中港路运载量提高
中港路(台湾大道)没办法高架了,
除非请哥吉拉把台中市进行"都市改正"(误)
隔壁Road版说地下快速道路...那个更惨
请参考北捷南北线和基隆路车行地下道的关系
: 但搞到现在居然MRT是做在文心路上 中港路做B.C型路权的平面BRT
: 问题来了~~
: MRT只有绿线这条 运量恐怕不乐观
: 而且孤单单的一条却要准备机电.机厂等,成本效益极低
因为台中绿线有着高铁站联外名义的优先金牌呀
所以公共汽车预估运量大暴死还是先盖喔
彰化延伸线更是和台铁路段重叠太多。
: 中港路做了BRT后,恐怕更塞了,而且土地成本高涨,要再做MRT不晓得要花多少$$
: 虽然是马后砲
: 但蓝绿两线如果能都做高架中运量MRT,经费不足就蓝绿两线都做高架BRT
: 配合台铁捷运化以及其他BRT路线
: 应该会比现况以及未来经营和都发展 好很多~~~
其实应该是蓝绿两线一起路面BRTor专用道
如果台铁形象没那么差,台中蓝线我会蛮推荐1067轨距/架空线规格
版众:钢弹里面有个喜欢涂成红色的家伙,
这边有个喜欢1067直通运转的家伙
等会和某Sh一起通通拖出去X (误)
大肚山坡度,有机场捷运青山路段案例,
我觉得用高架再打隧道技术上还可行。
就只差工程成本C/P值而已
类似四川地铁的高架单轨系统看似适合,那种是专利权费用太高。
一但出问题会比传统铁路还麻烦。
而且到了中港路朝马附近,还是得钻到地下
作者: azxsazxs (天边)   2014-07-29 13:38:00
台中卵、砾石层不晓得能不能用潜遁~
作者: eco100 ( )   2014-07-29 13:44:00
所以中正路+中港路 没办法地下挖一条重运量的MRT了吗再加上跟新的台中火车站共构转乘 感觉就完美了
作者: chewie (北极熊)   2014-07-29 13:47:00
可以 有先例了(中部科学工业园区污水下水道潜盾工程) 虽然管径较小(2.0M左右 捷运约6.xM) 但也是有经验了 也很不幸的有中途受阻过 http://web.ctsp.gov.tw/temp/book/f72.html
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-29 14:08:00
中捷绿线的预估运量建议要把高铁站跟丰原往朝马,七期的公共汽车也算入
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-29 14:12:00
台中捷运蓝线目前的进度:可行性研究即将完成,其中高速公路以东(包含太平区的第二阶段路线)全部采地下化。所以这个议题应该已经定案了,除非要翻盘。tcrt.taichung.gov.tw/news/index.aspx?Parser=9,4,63,21
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-07-29 14:56:00
说起来A9要做出BRT觉得不怎么容易
楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-07-29 15:05:00
A9里BRT 从静宜大学到台中火车站就要一天来回(误)毕竟BRT形式太多,A9又照着日本道路左行右回..
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-29 15:08:00
静宜大学附近把坡拉长,应该只有千分之30左右的坡度
作者: evilcherry (邪離子)   2014-07-29 23:40:00
台铁的运作文化足以将班区拖至不合理的长...距单是区间车至今仍然没有终站回头即时开车的概念就知道台铁根本不宜经营任何捷运
楼主: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-07-29 23:44:00
某Sh表示:台铁直接路权分割下放。。(逃)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com