年初写了一篇文章讨论弹力球议题，你可以不用点但还是附上连结：
https://reurl.cc/62G9mr
主要观察到的结论是：
1. 过去几年的Exit Velocity并没有明显的增长，至少可以确定即使弹力球存在，其效果
也不是增加EV
2. 过去几年的联盟Launch Angle一路发
3. 在创造更好的Launch Angle x Exit Velocity组合上，打者是显著进步的。比起飞球
革命，更重要的进步是打者更知道怎样的EV/LA是最应该被创造的
4. 如果弹力球存在，其效果应该是“两个同EV同LA的batted ball，弹力球会飞得更远”
5. 对于4所提到的情境下去用模型模拟，EV/LA = 100/25时，2019年的球平均比2018多飞
了5ft
6. 弹力球的bonus会随着EV变高而提升
7. 从19年季后赛的有限样本中，颇怀疑季后赛跟季赛用球不同

那美国会因为球比较贵用便宜的吗(x

不要拿别的联盟的事出来吵抱歉，说的是1F...

可怜

EV代表打者能力没变 但球还是飞比较远？

那弹球是如何让球飞更远？摩擦系数变低？

请问要如何用“EV和LA的关系”看出打者进步？第4点很迷啊，感觉很像违反以前算的自由落体运动 XD

因为球的重心比较平衡，所以飞得比较远之前应该有过这种说法

所以有数据佐证全联盟打者LA有往某特定角度集中的趋势囉

大联盟全垒打增加调查委员会有结论了啊35%增加跟飞球革命有关 65%跟球变滑有关季后赛用球跟季赛完全一样 但是季后赛全垒打变少了 怀疑跟多印了季后赛mark有关球变滑跟缝线深度有关 但不知道为什么缝线深度会改变 目前不知道哪个生产环结有变

弹球会让EV变快，但调查委员会抽测球的结果是球没有比较弹所以EV没变高是正常的。

金锋哥有说过 球上mark会长名字可以打比较远

季后赛全垒打变少是和胜利组投手吃更多局数有关吧那MLB是印上Manfred还是川普了？

承认季后赛时投手进步很难吗 (

季后赛看到的跟投手强度无关 是同样的EV/LA球飞得更短

现在打者爱挥大棒啊 所以三振率也变爆高 技巧根本没进步三振换全垒打而已

理想情况下EV/LA一样会飞一样远，会不一样远可能是摩擦力造成的结果

你在乱讲啥啊 弹力球就是看EV 弹性系数就是算反弹速度EV没变哪来弹力球? 同EV,LA飞更远是摩擦力影响 不是弹

推楼上，第四点初看不是很懂，原来是"滑"球而不是弹球

啊一般来讲 人们说"juiced ball"才不管你是什么原因飞比较远 要这样抓用词的话 根本对这篇的讨论失真

叫滑滑球好了

是不是要叫弹力球不重要就算了 那你最后一段进行比较却完全没用统计学 那你如何科学地证明是否存在差异?我更看不懂什么叫"有限样本"不知道这是哪门学问的讲法你的"结论"在科学上其实是只在"假设"的阶段 你把假设当结论用你自己有认知到这件事吗?如果你觉得用科学聊棒球太严肃 我建议你看传统派就好

请问具体是哪一部分 哪一部分应该只能是假设 结果被当成事实看待的

...你有没有发现你自己回了一个你自己也不知道在回什么的东西

原PO提供的文章

如果你连人家告诉你的有限样本的意思是“样本数没办法收集到很多”这个说法，那就更不用期待你有没有听过finitesample了

不要这么笼统 不要无的放矢 要科学讨论就好好把你对那些哪些部分的疑虑提出来 不是一直钻文字的解读

他根本没用统计 哪来样本数够不够多的问题?

我帮原po哭哭好了XD，本文都有写广义加法模式还被说没用统计，可怜哪

你的模型是建立来预测飞行距离 但你的问题是飞行距离是否有显著差异 这个问题你用了什么统计方法?

奇怪刚刚不是很秋怎么现在不见了，还要别人不要这样去当传统派就好，殊不知这个思维的你才是传统仔嘻嘻，如果刚开始看课本的话再两章你就知道你可以去当传统派囉，加油加油

人勒推文战斗就这样而已吗

文章是不是改坏了? 好多点都断在奇怪的地方

同楼上

所以要上统计学了吗 唉唷我的头好痛