很多人搞不清楚状况
不只是原文推文，还有棒球总版
首先就是现金流在任何企业都非常重要
米老鼠企业在去年看起来就是全世界最庞大的娱乐王国
但今年一口气解雇1/3 再借了160E镁
只为了撑过“今年”
去年因为各种并购 ，信用等级已经调到A
因为疫情甚至调到A-
很可能5月就会掉出展望级
连这种庞然大物都可能因为金流卡死崩然倒下了
然后讲回来
球员的薪水本来就建立在MLB的庞大观众
今年MLB很明显营收掉50%以上
这种情况很可能就是1. 球员继续拿应得薪资 ；但明年开始全部老板开始简朴打球
基本上就是逼老板去高利拆借
2. 共体时艰，但双方达成平衡
Boras现在踩这么硬只是谈判手段而已
相比已经签大约的球员
他与他的集团才是更希望细水长流
但他不可能直接放推，至少要表现出自己挣扎过
再借由媒体大势
他才好跟自己的客户交代
如果他可以替自己球员争取到“优于平均”的比例 就是很大的胜利了
像NBA的RP集团
没人想到合约上一个不起眼的提前领薪水的模式，让RP旗下球员受到最低的损失
你是一个只拿到30% 的球员 看到他手下拿到90%
你会不会想跳给他？
最后讲回来
我认为球队的底线应该就是不亏
至少不能让几百M的损失让球队全抗
当然某些豪门的目标只能放在小亏

没赚到不等于损失拿迪士尼比MLB简直奇葩球员薪资除外，MLB比较大额的固定支出就球场，根据旧资料一年不过4M我都不知道脸皮多厚才能编得出一年要赔4B，摆明了收钱的文章MLB恰恰是那种最不需要现金流的企业房租(球场)极低，设备没有，人员临时工球员那里不领不支出，他X的跟时间冻结有啥两样

底线不可能是不亏啦, 今年疫情比赛场数这么少怎么可能有赚, 只是看球员工会能妥协损失多少薪资来补贴企业损失

原po跟一楼觉得一半一半，母企业应该不只棒球但有钱人杠杆都喜欢玩大的 才会金流出问题应该不能扣除薪水比较，避免挖东墙补西墙

MLB已经停止支薪了，不扣掉，钱发给谁人家是开门不开门都在烧钱，所以现金流极其重要问题MLB就不是这种型态的行业，MLB最贵的东西，现在不用钱请问...不赚我相信啦，但说亏很大，钱到底从哪里亏掉的

(假设闭门打)目前看来球队与球员的合约是按场次比例你没有门票收入，球员薪水照付，不就亏了你打82场，还是要付一个30M年薪的球员15M你要停一年，工会又不可能同意

A-就算倒下了吗？

转播权利金应该没了吧?如果至少可以关门打可能还不会亏

球场一年只要4M怎么没人请你去当CFO lol capital是不用成本喔？你以为MLB也跟中职一样打那种凹政府的乞丐野球腻

维持事业规模不用钱逆...

希望岛掉 快岛

参考Forbes的数据，以NYY为例，门票收益高达287M，而营业利润仅35M，假如闭门比赛等于是要-252M，纵然球员支出减半可省下约110M，仍然有高达142M的亏损。当然以NYY的球队价值来看，这点损失不至于造成经营上的危机，但接下来几年省吃俭用大概是跑不掉了....

球员薪水都屌打一堆企业CEO了 例如AMD苏妈底薪才1Mbonus领满也就10M上下 今天如果AMD陷入危机 苏妈还呛自己一毛都不能少领 你看市场会不会傻眼

倒也不能这样说, 球员现在已经不是领全薪了, 没有一毛都不能少; 不是说 MLB 的要求无理, 但是这样类比也不对

员工都已经同意按比例降薪了 还搞业绩惩罚制 薪水上限只能到营收一半 营收超标也没额外奖金 鬼才同意咧

很好啊 那就让球队通通破产重整 看看那些肥约烂约可以领到几毛

你怎么会觉得真的会因为合约上注明提早领钱或是没提早领钱 最后真的有可能拿到不一样比例的钱XDhttps://bit.ly/2X4oewBThe No. 1 Yankees generated $683 million in revenuein 2019球队收入怎么会只有门票 还包含电视转播一堆奇奇怪怪的吧没拿到门票收入可能会亏 但不太可能亏到142m那么多主要是他们没办法像之前那样赚就是惹 但也不能因为没亏多少就认为老板该退让多一点 他们也是在投资 以ny来讲50e镁市值的球每年合理报酬赚个3e镁感觉满正常的

员工本来就是薪水多少领多少 股东本来就要承担经营风险 多赚的是股东在分 亏钱股东自己扛也是天经地义员工肯为公司共体时艰是员工多付出的 不是责任或义务

契约法精神就是依约行事，一方愿意退让就是改约，但是在无可归责事由下没有任何一方有改约义务。

营业利润（operating income)f就是扣除掉营业成本后剩下的利润了。目前看起来其他收入只会更糟，上一篇文章ESPN估算是要亏341M，说真的，球团再怎么会藏钱，也不可能藏到2020营收的一半这么多。

你越解释越乱 营收扣成本是毛利再扣费用才是营业利益

转播权利金至少要看天使的,看洋基的自家人便宜卖应该不算数