※ 引述《charlie01 ()》之铭言：
: 要特别提出而且非常非常重要、目前板上的反对派似乎都没特别注意到的点是:
: 别忘了这五年约有一个-三年后的逃脱条款，三年后的逃脱条款，三年后的逃脱条款。
: 因为很重要所以说三次，换句话说这个约本应该拆成前三年和后两年来看，
: 这个约不需要Chapman威五年，只要Chapman没有在三年内烂掉，
: 2019之后他的市场行情超过两年35M，他就一定会跳。
: 换句话说洋基就是以3yr/53M就使用了联盟最强的RP之一的精华三年。
: 这个价跟其他顶RP比较到底有昂贵到哪、或者他到底值不值我就不赘述了，
: 以及顶级CL市场两年内是过了这个村就没这店的状况。
: 反对派都同意极大可能大概2~3年后洋基就能重回主流竞争者，
: 而目前唯一能看到的只有两年后的A米(假设他也还是一样强的话)，
: 但是那时要跟多少人竞争?如果要交易还有菜吗?
: 如果要用买的在预期已经先在SP或野手市场大展拳脚的情况下还有预算吗?
: 会比现在的Chapman便宜吗?
: 2.就算投资本身OK，洋基反正两年内没什么希望竞争，甚至感觉要坦了，
: 抓这样一个短RP干嘛?
: 错了，洋基没有要坦，洋基就是要竞争一个机会。
: 先不要急着笑，我们来稍微看一下近年的联盟战绩走势。
: 在第二张外卡的制度出现后，只要联盟强弱分布不要太M型化，
: 实际上要拿到季后赛资格通常只需要87~89胜，甚至86胜(去年的太空人)。
: 而洋基近年来没进季后赛的年份确实在增加，
: 但不知道有多少人注意，最糟最糟的时候，战绩都还有84-78。
: 对啦，这些因素可能都有一点，我也不会说完全没有，但为什么不能就主要从战力去考量?
: 不论从WPA、WAR等数据来看，Chapman每年大约可以提供多两到三场胜场，
: 这不就是从84~85走到86~88的距离吗?
: 大家当然可以从很多角度出发去讪笑这一点，去提出洋基的阵容很多残缺的地方，
: 但是这么多年示范了，谁又敢说现在的阵容一点竞争力也没有只剩下坦的可能?
感觉查理大大说真的很中肯，纯粹好奇，
第一点要成立的话应该是建立在第二点是成立的吧？
不然Chapman三年后可以逃脱，但洋基也是2-3年后回到主要竞争者的情况下，
虽然53M/3y用了顶级CL最精华的三年，但还是进不了Playoff或是无法冲击冠军，
那这样用这三年好像也没什么意义，等到要能冲冠的时候，
Chapman不是已经跳出，要再追可能就像查理大大说的要出更overpay的合约，
不然就是已经没有前三年的强度，这样好像怪怪的吧？精华期是在retool的时候，
等到要冲冠的时候已经走到合约后段overpay的阶段，好像和常理相反了吧？
不是应该精华期是冲冠的时候才最有利吗？
当然如果第二点是正确的，那好像签下也无可厚非，
平均一年17M买季后赛打，确实颇为划算

查理大的論點大概是 洋基每年都在拼外卡二 那只要拼到了季後賽會發生什麼事誰會爆氣都不知道

洋基除了衝擊季後賽，票房也很重要呀

不會沒意義阿 對於現在洋基來說 未來的小球員便宜明年又有幾個大約走完 他們會多出許多預算空間 花86M簽市場最好的牛 還不用付出選秀籤 如果一兩年內返回競爭行列 這約就有用了 沒有 也可以想辦法交易 就算Chap真的整個爛掉好了 反正就那86M 洋基也不會多花

簡單來說就是東區無望跟紅襪爭 但外卡二又不是沒機會

你怎麼知道查普曼三年後會是什麼樣子，而他的樣子就會影響他跳脫與否了查普曼的存在是洋基維持一定競爭力的關鍵之一，要是能衝擊季後甚至美冠，明年831前洋基就會是買家再怎麼retool,洋基近年也都沒有低於80勝的

就是現在有好牛先補的概念，不然後面可能要花更多代價也不一定補得到而且近幾年也都在外卡邊緣，去年還有衝擊到外卡

多外卡2這制度真的是讓球季打到最後一刻,連季後建軍都積極

買保險&買玩具，避免小貝被操掛囉