恕删 因为你回的部分也不多 我就简短再回一篇
1.你整篇所要表达的重点其实就是 从年纪来看Chapman即使要威三年都不乐观
其他我说的NYY思维.目标等等你都没有反驳
就且当作大家有达到共识了 我就针对这点回就好
2.你的论点主调是对照过去数十年刚速球派CL的生涯曲线和衰退的年纪
但你的举例其实很混乱 例如第一段说的宝贝碰你说他开始衰退的2012其实已经32岁了
这是Chapman三年后可以跳脱时都还没有达到的年纪
而且他球速虽降了成绩可一点都没有差到哪去
其实唯一你举到证明在他这年纪就开始衰退的也就只有Kimbrel
3.然后就要连结到你可能还是没有充分意识到的我所说的其中一个重点:
这个约不需要Chapman三年都保持联盟前三RP的程度 不需要
只要他没彻底坏掉 甚至像他均速掉到95~97好了 搭配他的滑球
三年后只要他成绩能拿到两年以上的约 他就会跳了
如果还是顶级 NYY也可以评估要不要跟
这个例子举金宝来看也OK 金宝现在不是斧头时期的他了 但还算不算是好RP?
而他如果完全没包袱没QO投入自由市场 还有没有行情?
(下面还有人说到他速度其实没降或有带伤 这些我没有多查 总之不影响论点)
所以才说唯一一个这笔整个烂掉的情况就是他在三年内就彻底坏了
4.所以说你的年纪论不能说完全是空的
但对一个今年都还交出顶级成绩.只有29岁.生涯没有重大伤病史
又可以预期新约一开始不太会过劳的选手来说
一样都是没水晶球的纯粹评估 究竟哪个可能性或说服力大些?
5.所以回到原点 我不是说究竟对Chapman这单一个人未来三年究竟"乐不乐观"
而是要讲以现在NYY的状态.策略和今年的市场状况 作这个投资很合理
先不管人缘怎样 以你的程度应该是一定知道买人也好.交易也好.选人和养人也好
作当下最合理或者最有价值的动作 剩下的很多就只能交给天 这样没错吧
所以这一笔其实真的没有那么多批判点
6.喔然后忘了再追加一下 一直举那些SP转CL的例子其实真的没有什么意义
一来这些例子本身相似性就不高而可以分成太多种类.可以讨论的因子太乱
(例如上原跟Wade Davis有多少相似? A米跟Britton又有什么一样吗?)
二来他现在就是和NYY的状况没有关连
当前组织内就是没有任何已经准备专职RP更不要说后段短RP的候选人啊
就是你举的那些人 当时在成功前也没人是冬天就确定转CL
或者球团因为这样规划然后明明评估缺强RP市场上又有人却完全不想补不想问的吧
好吧大概是这样