我对Chapman的状况跟你比较不同,先把他的状况讲清楚,才比较好提到你文中后续的几点
※ 引述《charlie01 ()》之铭言：
: https://www.sportsv.net/articles/36506
你提的这篇文,他拿的100个样本,是最近"50年间24~28岁WAR累积前十高的后援投手"
再去排29~34岁的表现
现代投手球速一个比一个飙得快,衰退期都比现在早多了,而他的前5名分别是
Gossage: 29~34岁是在1981~1986年
Fingers: 1976~1981年
Smith 1987~1992年
Nen: 1999~2002年(32岁最后一年)
Papelbon 2010~2015年
前3名都30年以前了,第4的Nen 14年前,只有Papelbon近代,而且他比较特别的是
2012年开始球速一年降1 mile,到2015年还有一定水准,但像他这种
刚猛CL降球速还能维持水准的不多吧?
就算球速问题不考虑进去,前4名都14年以前的了,MLB 10年就有不少变化了,
你确定这篇文连50年内的样本数都抓进来,去评估Chapman很可靠吗?
: 别忘了这五年约有一个-三年后的逃脱条款，三年后的逃脱条款，三年后的逃脱条款。
: 因为很重要所以说三次，换句话说这个约本应该拆成前三年和后两年来看，
: 这个约不需要Chapman威五年，只要Chapman没有在三年内烂掉，
: 2019之后他的市场行情超过两年35M，他就一定会跳。
如果他能保持住,然后跳脱,买到最精华的时期,这约洋基当然爽,
但你也得建立在他没衰退,如同我写的第一篇,从过去的名CL来看,
并非那么乐观,而你只从乐观的角度看?
我特别举金宝为例,因为他全盛时期不输Chapman,同样是刚猛速球派,也同个世代,
而他今年的衰退已经明显了吧? 而现在才28岁耶
: 不再付豪华税是近年球团从老板到FO很重要的目标之一，
: 在已经初步清掉一批大约的情况下更不会超过这个底线。
: 还有别忘了现在合约夸张的通膨速度、
: 以及顶级CL市场两年内是过了这个村就没这店的状况。
顶级CL除了自家养,也是有不少透过交易或是去签被低估的SP来的,
Wade Davis,上原浩治,A米等都是,这些代价都不高,
然后Again,签强CL进来的案例,近年来最成功的是被嫌弃的Papelbon,
: 很大机会都是一个合理且划算的投资。
: 当然，这笔约还是有可能整个烂掉，那就是Chapman在三年内就彻底坏掉的情况，
: 就变成要花五年86M养一个普通或痛痛的RP。
: 他明年29岁，三年后他才31岁，
: 先不要说未来的事大家都没水晶球，但理性想想，如果不是讨论的球队叫洋基，
: 你真的认为Chapman这样一个无疑是联盟TOP 3、
: 生涯从上MLB以来没有任何重大伤病史的选手，在29~31的年纪，
: 要是没有突发重大意外会在三年内坏掉的机会有多高?
按照你贴的网站作者的文,把15年前的选手去掉的话,宝贝碰已经是"近15年"
29~34岁表现最好的CL了,但这几年他可是被PHI当作烫手山芋丢出去,
换个上不了大联盟的选手,这个是"近15年"最好的案例,这样真有那么乐观吗?
2年前看金宝的话,有谁敢妄言他会坏掉?
现在看金宝,又觉得未来坏掉的机率高了多少?