开放投票前发表一点自己对于这个争议的看法，或许可以做为大家投票前的参考。
我觉得问题的核心不是开放中文新闻与否这个命题，而是你心中期望的MLB 版应该
长什么样子。
1）
如果希望这是一个提供资讯为主的版面，现行做法其实已经提供了这样的功能，大
体而言MLB 重要的资讯都会出现在这个版上，开季之后外电文章量绝对比现在更多
，另外也包含了跟 FBaseball版互转外电等等，虽然sask提出了错过Chipper Jones
背号退休新闻的事证，但就我自己的使用经验来说，这种遗漏其实不常发生，如果
有特定支持球队，完整的大小新闻更可以去队版找。
开放特定中文媒体新闻当然可强化使用者的资讯接近，一方面使用者有需求，二方
面如果使用者无法过滤或除错英文外电，较有品质且错误率低的中文新闻真的没有
禁止的道理。比较麻烦的是操作上，除了TSNA以外，可能会有版友甚至版主认为某
记者被屏除在白名单外对他很不公平，而要求增列白名单的论争，诉诸公投难度虽
然不高，但每遇到一个记者就得投票一次，相信这也是增加版主的管理成本。要怎
么做还需要更多的讨论与共识。
个人立场是只开放名誉好且不会引起纷争的TSNA，其他媒体纵使有不错的记者，其
实也无须让相同的主题以不同记者挂名的方式重复出现。限定开放TSNA基本上就可
以达到提供资讯且让版友轻松阅读的功能了。
2）
如果希望这是一个增加讨论为主的版面，值得思考的是，开放中文新闻真的是有帮
助的作法吗？
我们可以试想一下，如果是以下这个标题的文章，大家会怎么回应：
[TSNA] 大联盟Waiver制度介绍(上)
推！长知识了！谢谢分享！
[TSNA] 费城人欠领袖？　Hamels愿扛起责任
Rollins表示： 阿特利咧？ 悲情小李。
我的意思不是这些新闻很烂，而是开放中文新闻对于助长讨论这件事其实没有那么
大的正相关，如果想要增加讨论人气，必须要从别的地方下手，例如a88152660 在
#1HA8lIaj中提出的主题周构思，或是除了翻译以外，能有类似球员比较的讨论，
例如：
□ [讨论] 谁是90年代最强游击手？
（我自己的经验是看到 [讨论] Jack Zduriencik是被高估的GM吗? 就忍不住回文了）
这种有评比、有战点（？）的主题，才比较容易吸引人回文。如果只是单纯一篇新
闻，即使是中文的新闻，回应可能还是多数停留在该篇新闻的推文中而已。
参考讨论风气‘鼎盛’的某版，吸引回文超过三篇的新闻标题，大概长这样：
[新闻] 唱衰湖人 巴克利：进季后赛稳爆LYS（联合晚报）
[情报] 莫雷又神了？老鹰遭火箭算计 今夏休城必抢贾许（新浪体育网）
[新闻] 火箭三人大拼盘 换国王小菜两碟 LYS（联合晚报）
[新闻] Russell：过度劳累害惨姚明 鸡肋比赛也打（Foxsports.com.tw）
这些文章主题应该不是TSNA或其他优质媒体的风格吧。
简单来说，我觉得开放TSNA的中文新闻搭配现有的外电翻译很好，足以达到资讯提
供的功用，但这跟增进讨论风气没有什么关联，还是得依靠别的方式让大家更愿意
讨论才行。
呃，最后好像没什么结论 XD 大家不要再聚焦在开放中文新闻这件事上了啦，先讨论
白名单或是增进讨论风气的做法比较实际。

同样看法

本来其中关联性就相当有限，或可说是两件事。

我重复一下之前发文有提到的点

最近一周看到板上讨论很热烈，我觉得这是件好事，虽然说有些

人有擦到讨论他板事务的边(此条的认定以讨论他板行使版主权限如水桶之行为 为主，但不以此为限。)但我想应该还在可以容

忍的范围，所以这两周尺度会稍微放宽。

首先就是否开放中文新闻这条板规；有诉求的人或许是为了方便

性的需求，或许是为了公平的需求，认为这些需求高过他们对其

他方面的需求，所以讨论很热烈，我前文也说过很乐见这样的讨

论，但这跟提升看板"讨论文章"的质量其实关联不大。

本来还要写其次如何如何的，后来想说还是不要在人家推文下洗

板了，我看看是否要再自己发一篇吧...