本来我是针对这种让我反胃的意见：
推 xxxx:英文看不懂又懒得学 吃亏的是自己 02/21 19:14
推 xxxx:能上ptt，看得懂中文，国内新闻真的可以自己去看就好 02/21 20:57
推 xxxx :你所谓的"菁英文化" 有什么不好 02/21 19:10
推 xxxx:很多人看英文的吧? 02/21 11:59
没说清楚让你对号入座了真不好意思，不过也让我知道原来上述还不是最倒胃的
还有人可以自己成立精英中心自己挑人耶
我整理一下目前为止反对我所谓开放白名单记者的意见和我反对这些人反对的理由
1.想看中文自己可以去看：那英文那么好的你想看英文自己不能去看吗？
2.看不懂英文活该：上帝祝福你
3.很多人可以看英文：实情如何不得而知，但显现出来的就是不附翻译根本没什么人讨论
翻译错了也没什么人抓得出来，恐怕看中文的占更多数
4.中文新闻错误百出：英文新闻同样会出错，而且这个板上有能力除错的人更少
TSNA普遍的翻译水准跟过滤文章的能力在我看来比板众高
好的翻译不能贴，比较有疏漏的翻译可以允许是什么道理？
5.看不懂英文可以学或查字典：这也很奇怪，这里是MLB板又不是英文板，为什么好的中
文章不能看还要去猜英文配字典？
6.我是菁英，在座的各位是垃圾 / 维护看板品质：
这也是超出我理解范围的，首先，有人说他翻译他负责，so？
中文新闻翻错了翻歪了所以要禁，那以后板众翻错了翻歪了要不要也禁？
在我看来曹玉炯赖意文的翻译功力根本不输你精英中心主任，
对MLB的了解还远远在你之上，你到底哪来的自信觉得自己的文章有资格出现曹赖的没有？
什么捏造内容过度推论，现在在讨论白名单内的记者，不要再把I can't跟别人参在一起
做撒尿牛丸可以吗？
什么美国媒体肯定会道歉，如果举出三个例子美国记者瞎掰、断章取义、张冠李戴也没道
歉，是不是要换你菁英中心主任道歉？你可以就此离开菁英中心吗？
然后对MLB的了解跟看板品质是很可以讨论的问题。
菁英中心的人似乎觉得现在的看板水准很高、品质很好，要这样讲起来2005以前的MLB板
品质是不是更高？许贺林所谓CCLu都被电成基基的椰林是不是水准更高品质更好？
那在当年那样的板上有贡献的人是不是更有资格叫你菁英中心主任滚蛋、更有资格指责你
三流的文章整垮了MLB的水准？
本来使用BBS的人只是一小搓，会看MLB的更是小众，所以会参与讨论的都是非常有兴趣又
相当了解，如此当年这些看板所谓的“水准”当然很高
然后越来越多人用ptt，越来越多人看MLB，自然而然会有各式各样的人参与。看起来有些
人就只是想绑架他们心目中的MLB，最好都没有其他人可以用，最好都没有不够水准的人可
以参与。
如果要套用这个逻辑，那RJJ、Grant44是不是更有资格叫你主任闭嘴？
有这样吗？没有啊！这里是一个公开板面，小众适应大众，那些钻研极深的人发现这里不
再像当年那样，所以选择自己找自己的讨论空间，我还没印象有谁傲慢到自封菁英判定阶
级叫那些他认为不够格的人闭嘴滚蛋的。
有人说像棒球板那叫做沉沦，我倒觉得那只是反映多数使用者的需求。要比的话2003年的
棒球板“水准”我认为远比现在菁英充斥的MLB还要高，可惜当年的精华区被某人大刀一
挥砍个干净，不然我真好奇那些对球员能力的观察、对数据分析的介绍跟研究你们菁英中
心的有没有能耐写出十分之一。
但是那又如何呢？现在多数的棒球板使用者选择了现在的模式，那么成为小众的人就得适
应不然就离开。
主任说看不懂BR就没资格理解MLB，我觉得这道理刚好相反。之所以一定要懂BR才能懂
数字的理由是中文资源太少。而现在已经有很不错的中文资源持续在发展，引进这些资源
不就是在往“不需要看懂BR也能逐步了解MLB”的路上吗？
例如说一个Box贴出来，满满都是英文都是术语，这对刚接触MLB的来说就是门槛。现在有
资讯错误率极低的recap可以分享在这板上，慢慢看、慢慢看你会看出谁总是打安打，谁
总是丢三振，渐渐地不就对MLB有哪些人、分别是什么级数有了认识吗？
FG、yahoo baseball、ESPN、硬球每天都有免费新文章，这些概念慢慢也会被中文媒体或
blogger介绍，你是菁英你是大大你不屑看，啊有的人就是可以透过这些转译的报导慢慢
了解MLB呀。