: → chordate:早就说过了，预测谁会拿MVP和谁该拿MVP是两回事 11/16 17:06
:
: 请告诉我两回事在哪里
: 谁该拿MVP和谁会拿MVP
: so what?
: 还不是要看最后投票结果？
: 谁是MVP MVP就是谁
: 管他谁该拿谁会拿
: Trout该拿？那他怎么没拿？
: 本来讨论这个的时候就不能只看数据
看这句话就知道
说你搞混了你还不信。
MVP是什么？
Most Valuable Player 最有“价值”球员
在讨论MVP时，问说谁“该”拿MVP
讨论的就是谁是谁最有价值，
棒球场上的价值，现在已经有很多专业的人士在作数据分析
而且那些价值的评估，因为牵涉到以百万计的商业利益，
是不会随便开玩笑做做的，很多进阶数据是要钱买的。
: 就像我本文说的
: 故事、观感、价值
: 都是这个投票的一部分
故事、观感
那些跟球员的价值无关
那些是会影响投票者的投票行为
使他们评估球员价值上产生偏差
所以说这是两回事，要预测谁会拿MVP
你要考虑故事、观感，因为这些会影响投票行为
而讨论谁该拿MVP，要讨论的就只有球员在球场上的价值
其他什么故事、观感都无关。
:
: 一堆分析统计
: 告诉我Trout贡献比较多
: 我尊重这些统计的人
: 也尊重他们统计的这些数据
: WAR考虑的东西比打点多这我知道
: 但是那就是一切吗？
: 要投下这一票
: 本来就不只看数据
: 为什么投票的不是全体大众
: 或是这些数据专家
: 或是台湾的乡民
: 而是MLB选的这些记者球评？
: 那一定是有它的理由存在的
当然有理由存在，
因为这是传统，1931年以来就是这样。
:
: 该拿的就会拿
: 该拿的就会拿
: 不然请告诉我
: 丁eter为什么拿了那么多次金手套？
因为防守很难评估，
投票者也不一定有很注意防守
所以会出现看打击和名气来选人的结果
这个MVP一样，谁“该”拿金手套，
跟谁“会”拿金手套，万万不可以搞混。
好了，换你解释为什么
Rafael Palmeiro 1999可以拿金手套？