※ 引述《vzxx6jg6 ( )》之铭言：
: 我觉得TA的意义比较简单易懂
: OPS的意义就比较含混了
: 而且两个数值算起来还差别不大
: 虽然有比TA更精确的数据
: 但计算方式都没有像TA那么单纯
: 为什么现在BR等数据网站
: 还是以OPS为主流呢
TA是以制造出局数为单位
用(TB+SB+BB)/(AB-H+CS+GDP)
算出平均每耗费一个出局数 能够打出多少垒包
这比起OPS用单位不同的OBP(打席)、SLG(打数)来相加
应该更有明确的定义
而且TA更能看出强弱之间的区别
就以Barry Bonds在2001-2004年的数据为例
Year AB H 2B 3B HR BB SB CS GDP TA OPS
2001 476 156 32 2 73 177 13 3 5 1.832 1.378
2002 403 149 31 2 46 198 9 2 4 2.035 1.381
2003 390 133 22 1 45 148 7 0 7 1.693 1.278
2004 373 135 27 3 45 232 6 1 5 2.217 1.421
可看出Barry Bonds的TA数值比OPS高上一截
然而在2001-2004年间的国联平均OPS反而比TA高
Year TA OPS
2001 0.697 0.749
2002 0.681 0.733
2003 0.686 0.768
2004 0.697 0.788
所以，虽然Barry Bonds这四年的OPS+分别为262 275 231 260
已经很吓人了
不过如果算的是TA+
那Barry Bonds这四年的TA+分别会是 256 302 229 279
更能明确看出他在2002和2004年的强悍
而且ops+是分别用SLG与OBP与联盟平均的差距来相加
相较于TA+是直接用TA去与联盟平均比较 等于是加了两次
只看到1.381与0.733这两个OPS数字 并不能感受到太巨大的差异
但看到2.035与0.681这个TA差距 任何人都能感受到数据的压迫感