※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics
标题: [翻译] 为什么Mario Mendoza很重要？ [8]
时间: Mon Dec 18 00:40:09 2006
※我的文章可以任意转录 只要留id跟出处就好
投手
为了算出投手的取代层级，我们需要把投手分成先发和后援。因为这两组投手面对的
需求是完全不同的，所以我们必须要把他们想成两个不同的位置。先发投手需要耐力来撑
过至少六局，但是他们有正常轮值的优势。后援投手可能在任何时候上场但很少投超过两
三局。因为在耐力与适应性的需求上是如此的不同，把他们分成两组不同的取代层级是很
合理的。
先发投手的取代价值
先发投手，让我们在所熟悉的现代轮值下讨论。五人轮值已经被启用了一段时间，
所以我们将把各号投手视为不同的位置来讨论。
在五人轮值的每一季里──从1960年代末期开始──五位在队上最常先发的投手通常
占了78%~85%的先发次数，通常比80%高一些，而这跟之前我们谈的先发球员占了80%的打
席很接近。这意味着球队每年会把30场的先发交给取代层级的投手──这差不多是一位全
职先发一季的先发次数。
有趣地，为了把联盟80%的先发找出来，并且每一队挑同样个数的投手，我们必须把
每一队先发次数最多的五个找出来，对1901开始的每一季做整理，这是五人轮值开始前的
数十年。我们发现在所有的年代里这竟然跟联盟平均几乎一模一样。并不清楚这形成的原
因──或许是因为越常投球的投手越容易受伤，或者是训练技术跟营养较为原始。无论如
何，这先发的百分比是这样的一致，我们对所有的资料采用了五人轮值为基准线，甚至是
那些四人轮值或三人轮值为主流的年代。而在年代上有所不同的只是这五位投手的分配比
例而已。在早期，前三号先发占了这五号里80%的先发(见Chapter 2-3 四人轮值或五人轮
值)。
把注意力放到剩下的20%先发里──那些不是由前五号先发所投的──并且跟联盟平
均做比较，我们得到下列的式子：
Replacement-Level RA = 1.37*League RA -0.66
‧‧‧RA代表失分率，有点像ERA但RA包含了所有的失分。这个式子是个很可靠来估
计现代投手的取代层级，列在Figure 5-1.2( http://0rz.tw/012Kj )。
后援投手的取代价值
为了找出后援投手的取代层级，我们以局数做递减列出了每一队的投手后援局数。然
后我们从最多的开始把一个一个的挑出直到达到了80%的局数。这留下了20%的局数，而这
些就是由取代层级所建构出的局数。
总体而言，取代层级的后援在数据上比取代层级的先发要来的好些，平均少了0.2的
RA。这更加的使我们坚信后援投投手是那些由于体力问题不能当先发的来的。而可以发展
成后援投手的人是比较多的，因为体力差的投手不会自动淘汰；例如投手在一局里面很强
的可以在牛棚找到工作。(我也不知道在翻啥 大概是说先发一定要有体力 但后援就不一定
了 所以可以当后援投手的人比较多)
从取代层级后援投手的RA跟联盟平均做比较导出以下式子(Fig. 5-1.3)：
http://0rz.tw/012Kj
Replacement-level relief RA= 1.70*League RA -2.27
在2005，联盟的先发和后援取代层级以及联盟平均在Table 5-1.4列出。而这也跟我
们之前的警告，各年代的取代层级都有所不同一样。
Table 5-1.4 League Replacement for
Starting Pitching and Relief Pitching,2005,by Run Average
───────────────────────────────────
League League-Average RA SP Rep.-Level RA RP Rep.-Level RA
───────────────────────────────────
AL 4.74 5.83 5.78
NL 4.57 5.61 5.50
───────────────────────────────────