Re: [问题] 请问“投手过劳指数”

楼主: enix45 (秘密~~)   2005-11-27 00:01:14
这个讨论串已经是半年前的了,不过最近刚看完 Mind Game,其中有一段就在谈这部
分( Cahpter 7 ARMS AND THE MAN)。
Pitch Count
Year 101-110 111-120 121-130 131-140 141+
1988 782 563 337 151 60
1992 754 493 282 101 29
1996 805 595 316 78 14
2000 1079 806 330 60 5
2004 1251 632 144 11 3
从以上的数据以及根据书中的说法,将 100球为一个标准的时间可能比一般人想像的
更晚,大约是 2000 年的时候开始的。是什么造成这样的改变?事实上在 1988 年以
前根本没有所谓的 pitch count,大家根本不去计算他自然人们也都不在意。由于近
代棒球统计革命,所以才慢慢有 pitch count及其影响的研究。在上个世纪的 90 年
代初期到中期大家才开始慢慢注意到 pitch count,也才开始慢慢的控制投手的投球
数。
在 Baseball Prospectus 2001 中由 Keith Woolner和 Randy Jazayerli对相关议题
作了一翻研究。首先是针对一名投手在一次大量投球的出赛前后的比赛的表现,统计
明显的显示投手的表现在一次大量投球后的下次出赛显著下滑。这个下滑的趋势在投
球数超过 100后开始,下滑的幅度在大约 120球后开始明显上升。从这篇研究的资料
定义出了 Pitcher Abuse Formula, PAP = MAX(0,(NP-100)^3) 。而根据该书的说法
,这篇研究是第一篇对相关议题有明确证据及论证的研究。
我不清楚之前这个讨论串所说的 Pitcher Abuse Point是怎么定出来的,不过对于投
球限制以及相关研究,上面的应该可以参考。
作者: pp777   2004-01-27 00:17:00
其实是相似的 祇是演化过而已
作者: pp777   2004-01-27 00:18:00
作者: pp777   2004-01-27 00:19:00
楼主: enix45 (秘密~~)   2004-01-27 00:29:00
太感谢了您了 楼上的大大<(_ _)>
作者: pp777   2004-01-27 00:38:00
现在BP的数据都是呈现你所说的新式的
作者: pp777   2004-01-27 00:39:00
作者: Kati (妳是我最完整的废墟。)   2004-01-28 20:33:00
唔...那100球以内的呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com