有些不重要的点我没意见,43~
※ 引述《ddgs (库伯)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 请问是喊错？打错？胡错？
: 时间: Sun Dec 31 00:31:54 2017:
: 姑且回一下好了
: 我没有默认喊错一定是故意
: 我同意喊错确实无法确认是否为故意
: 所以才要讨论、制定无论是故意或是无故意的情况下皆适用之规则
:
: 况且就是为了要预防某些道德标准比较低的人
: 才要去制定规则
: 免得某些人存著侥幸的心态故意喊错得利
: 你们都说不乐见这种风气却不愿意改变
: 这样到底是谁的问题
首先,若谓目的是避免某些人藉乱喊而得利,
那么以落海为准,大家都只能胡"打出来的牌"而非"喊出来的牌",
也就是说,藉乱喊使他人因此诈胡包牌之利并不成立~
应该算是简单的逻辑?!
其次,若谓得利不仅限于诈胡包牌之利,
那么乱喊所得之利益,是否大于喊错听错而造成之不利益?
亦即欲限制不论乱喊或喊错听错皆须同负放枪责任,
是否合于比例原则?
再者,当喊错vs听错时产生之争端究竟如何解决?
A喊小白皮(打4条),B只听到白皮即倒牌欲胡白皮,怎判?
A喊三条腿(打东),B只听到三条即倒牌欲胡三条,怎判?
A喊鸡腿(打7筒),B只听到鸡即倒牌欲胡1条,怎判?
A喊么鸡(打1条),B倒牌欲胡1万,B朋友C帮腔说A喊1万,怎判?
例子不胜枚举~~~
: 我认为
: 发现规则瑕疵就要改变
: 只要规则制定完善
: 就不用道德劝说
: 一切照规定走
我也不否认有些人乱喊会妨碍牌局正常进行,
所以以前有提过针对乱喊者,考虑以罚台方式来限制~
: 好吧
: 这个版的风气令人无法苟同
: 太可笑了
我倒觉得比脸书社团的风气好很多了~~~
: 违规本来就该罚
: 你运气好遇到纵容的警察
: 不代表类推“主观认定”该不该罚
偷一张纸、偷一粒米是否该当偷窃要件?
是否本来就该罚?
实质违法性、可罚违法性的概念可以研究一下~
: 前端大学会有基本逻辑与法学绪论
: 多读点书、上点课
在下刚好念的也勉强算得上前端大学,
虽然书读不多、课很少上,
但是自认逻辑还算过得去~
总而言之,
落海为准vs错喊可胡
何者更易导致争端,
我想应该是显而易见吧~