※ 引述《ocasb (阿迟阿迟)》之铭言：
: 今天突然想到一个问题
: 如果A打出一张枪牌
: BCD都倒牌表示要胡
: 这时候通常就是算一炮三响
: A应该一赔三
: 结果此时发现其中有一个人看错手牌结果变成诈糊
: 那这个时候要怎么算？
: 当作A没放枪
: 然后诈糊的人一赔三吗
许多人都听过"诈湖不拦真(正)胡"的说法~
以下先不论三响,就较单纯的两家胡牌,
用几个变因来区分几种情况,说明个人为何不完全同意这种说法~
顺序D放枪,轮由先位A、后位B,
(1) 1.1、A先位倒牌为诈胡,B后位后倒牌为真胡:
A之诈胡,不论故意过失皆具有可罚性,
为何可以B后位真胡,作为A免责或阻却违法事由?
如此亦有赋予操作空间之虞,
譬如AB共谋、公家,A连庄10未听,于D打出B可胡之牌时,
A诈胡之,若CD未及注意(非常多人没在看!),赚到+续连~
即使被抓到,B还可以倒牌救驾...?亦即只有赚不会赔!合理乎?
1.2、A先位倒牌为真胡,B后位后倒牌为诈胡:
无所谓拦不拦~盖B之诈胡尚无影响他人权益。
(2) 2.1、B于后位先倒牌为诈胡,A于先位拦胡为真胡:
同前开意旨,存在操作可能性~
2.2、B于后位先倒牌为真胡,A于先位拦胡为诈胡:
同前开旨,操作可能性更高~~~
胡牌就有输赢,诈胡就是我们最需要避免也是最严重的犯规之一,
若谓真胡可救诈胡,岂非变相助长搭档的投机心态?
是以个人对"诈胡不拦真胡"持否定态度~