我只是提供一些方向思考，并非批评，欢迎大家讨论！
※ 引述《Solberg (packing for trip)》之铭言：
: 各位版友好
: 小弟的公司15人左右的小公司，寻求新的进销存系统，找了几间demo
: 后来锁定了这两家上华 跟 肯得。因为人少，所以有些工作是重
: 叠的(ex：打订单和转出货单是同一人)，太庞大的系统会增加
: 作业人员的loading，想请教版友，谢谢。
这里要定义何谓太庞大
重点是流程不要太多步，原本一下就好的事，导入新系统变成四个步骤，
当然就会显得麻烦需多
: 1、有对这两间的风评吗?主要是售服的部分
: (网络上的说法不太可信，有许多业配文)
这两间我在找相关产业的时候看过，不过细节真的不熟。
: 2、对选择进销存厂商有何建议吗?(ex：售服or合约签定方式)
跟你对口的顾问要有Sense，十句话以内了解你的需求，并可以组织、深化，举一反三
: 3、有其他建议进销存软件公司吗?
老王卖瓜
: 以下是我选择这两家的理由
: 上华：
: 1、功能完整，可根据需求可关闭掉没用的项目、字段
: 又可预留日后需要，再开启功能(必要字段不能关闭)。
有用最重要
: 2、业务很了解我们零件业的制作模式，BOM表符合需求
: 许多功能都是我要求先前厂商客制，但他作得更细致
制造业？
: 3、费用是目前最低的，而其公司规模有一定，北中南各有据点
: 感觉蛮好找人的
不确定所以无法评论！
预算内找到最好的吧！
: 肯得：
: 1、弹性极高，如果有数据库背景，在不违反原则的情况下
: 可在报表的任意字段去关联其他报表，减少日后客制的机会
: 2、报表及接口，有一点资讯背景的人可以自已设计(利用excel)
: 缺点：
: 1、目前仅台北有公司，口头承诺今年会来台中开分公司
: 2、软件费用外多了一个顾问费，教你怎么操作他们的软件
: 因为他们的进销存系统弹性真的很高，他诉求是给你tool，
: 让你自已设计自已想要的ERP，不用透过他们客制。
: 3、虽然可动性高，但就怕稳定度会怕怕的。
: 以上，感谢。
其实导入ERP，重点是商业流程、管理精神的电子化
常常一个字段的名称不同，就会影响很多
结论：
本文内的资讯其实还很难评估这两间的适合度
因为对于业主本身需求了解度太低
再好的功能，不适合还是空谈
当然有可能只是没写出来而已~