2016年6月新出了1本《蒙古独立与蒙中俄关系》，中译本，
ISBN：9789868582859，原作者是Enkhchimeg Baatarkhuyag。
这本新书叙述的是1911～1945年的蒙古政治史。第2～4章讲
述的是蒙古独立运动和蒙古的正式独立，第5～7章讲述的是
蒙古国与俄国、中国的关系演变。由于这本书我才刚刚入手，
所以还没能细看。不过有一点很值得思考的就是我们对于清
史的看法，清史历来有中国人的王朝还是满洲人的王朝的两
种看法。持满州人王朝的看法的人，通常会强调满州人与蒙
古人的联盟体才是中国真正的主人，辛亥革命之后蒙古之所
以得以退出中华民国的体系内，也是因为他们认为满洲人的
禅让只能代表满洲人自己，而不代表联盟体的另一部分的蒙
古人的意志。
我们可以看看官员的年俸，更可以加强这种印象。汉官大学
士的年俸为百数两到数百两，蒙古王公为两千余两，满州皇
子为万两，这个差异的巨大完全彰显了清朝是满州与蒙古联
合政体的事实，按理说蒙古人在清朝中叶以后的时期应该非
常满意于这个体系。不过《蒙古独立与蒙中俄关系》第176页
则指出现实情况远比上述的理解还要更形复杂：
“事实上，蒙古人协助满州立国，一开始属于联盟关
系，然而后来却被满人征服，所以蒙古从来不欢迎
满州的统治是事实....20世纪初满清在蒙古推行新
政，移民、开垦、进驻军营等政策让蒙古人倍感威
胁，蒙古王公曾向清廷反映，却毫无效果。蒙古人
因此对满清十分失望，最终致力于脱离满清，以获
得国家的独立”
也就是说，满洲人、蒙古人、汉人、其他各民族以及不同的
利益团体，他们个别对于清朝的看法都是不一样的，不可一
概而论。相对于蒙古国的独立成功，西藏的独立则是悲剧的。
Michael C Van Walt Van Praag的《西藏的地位》是讲述西
藏现代史的1部佳作，虽则他的写作角度是以国际法为基础，
但其中的第8章很显然是非常好的一段西藏政治简史，概述了
18～20世纪西藏和蒙古、清廷、英国、中国和印度的一些重
要关系。如果想快速而深入地了解一下蒙古和西藏的现代史，
这两本书绝对不容错过，推荐给大家。