《新闻分析》WiMAX和3G 朋友？敌人？
【记者费家琪】
新一代无线通讯技术WiMAX正酝酿要成为一股全球的龙卷风，但是与现在正要起飞的第三代
行动通讯（3G）有相当高的替代性，因此对3G业者无异是芒刺在背，WiMAX与3G这场战争攸
关全球电信大厂与资讯大厂的生计，是会形成枪林弹雨的风暴或是和平共处，还有待时间
来证明。
WiMAX是近两年由英特尔鼓吹的无线通讯技术，原本最初的想法是想要将用户家中的最后一
哩路予以无线化，让用户的家庭中安装宽带却不用拉线，但是后来科技不断演进，现在WiM
AX的传输技术已不断加强，几乎可以具有3G的功能，成为3G的劲敌。
原本决定WiMAX与3G胜负最大的关键点将执照费用的问题，3G发展之初全球的电信市场形势
一片大好，因此不少国家的政府都以拍卖方式释出3G执照，英、德等欧洲国家共拍出1,250
亿美元的执照费用，台湾的五家3G业者也付出近500亿元的代价，才拿到执照，投入成本相
当的高。
但是WiMAX阵营的成员正在全球展开游说，希望各国都不要采取拍卖制，以减少WiMAX业者
的成本，一旦成本被垫高，会让WiMAX的发展受到压抑。
而且台湾政府也特别对于WiMAX的服务加以限制，不能传输语音，成为另一项影响其在台湾
发展的关键因素。
WiMAX与3G这两种技术各有不少支持厂商，两大阵营互别苗头意味浓厚，但是最近诺基亚公
开宣布支持WiMAX，也打乱其他大厂布局，因此WiMAX与3G会是朋友或是敌人，还是未知之
数。
【2005/08/24 经济日报】
───────────────────────────────────────
《数位之墙》WiMAX 带来过剩的频宽
【文／黄彦达】
近日有关于WiMAX 的新闻实在很多，包含Nokia 与Intel 将联手推动 WiMAX 技术，韩国政
府推动WiBro 计画，台湾电信总局针对WiMAX 频谱开放而广征意见，淡水也在2005年 5月
开始进行WiMAX 实验计画等。
笔者曾经在2003年 4月的时候写过一篇名为“3G与与WLAN是八竿子打不著的两回事”的文
章，来说明WLAN与3G两者在“行动上网”这件事情上，既不互补也不竞争，因为两者的上
网应用与终端设备各不相同。
文中也指出，两者唯一可能会发生竞争的地方是在语音通信，换言之只有网络电话才是真
正的要害。来自IT产业的，以资料传输为基础的无线传输技术逐渐成熟，将可能侵蚀到传
统电信业者的主要收入。
然而电信业的基础技术本身也在朝向IP化的方向演进当中，简单的说，将来的移动电话也
终将迈入能够打网络电话的阶段。不管从IT产业的角度还是电信产业的角度来看，电信与
网络的融合是大势所趋。
在WLAN广为人知后来了个后继者WiMAX 。这个速度更快范围更广的技术依然激起类似讨论
。设备制造商依然兴趣高昂，大力宣称它与3G是互补而非取代，只是电信业者疑虑依旧。
◎WiMAX：新兴的无线传输技术
WiMAX 的技术目前可分为两类，一个是固定式WiMAX（以802.16-2004 标准为主）。另一种
为行动式WiMAX （802.16-e）其标准预计于2005 年9 月完成。不论哪一种，都以支援高速
无线上网而著称。
固定式WiMAX 被视为是电信服务通往终端消费者的“最后一哩”解决方案，简单的说，电
信业者可以不用再辛苦的建设ADSL线路到用户家里，仅需建设WiMAX 基地台，用户于家中
即可连网。
显而易见的，此种技术与ADSL，Cable ，甚至是光纤等有线连网技术是站在互相竞争的地
位的。然而在ADSL已经在台湾广布甚至市场饱和的情况下，固定式WiMAX 还有多少空间可
发展不无疑问。
而行动式WiMAX 具有支援封包传输的能力，使用者能于跨区移动的情况下保持连线而不中
断，被视为是3G的竞争者。Nokia 与Intel 所宣布的合作案，就是在行动式WiMAX 的技术
上进行。
由于WiMAX 的基地台可含盖30英里的范围，属于大范围的广域网络，因此一个共通的，甚
至是全球统一的无线频段是需要的。就好像全球的GSM 移动电话一样，有了共通的频段，消
费者才可能一机走天下。
然而，由于此种技术的低成本与高速度（固定式WiMAX 可达75M BPS ），加上支援行动化
的能力，让多年前曾经困扰过电信业者的疑问又再度被提出来：WiMAX 与3G到底是互补还
是互相取代？
◎“绝对大的频宽”VS“足够使用的频宽”
举凡讨论固定式WiMAX 的文献，大都会提到它有高达75M 的传输速率，加上建设成本较低
，因此认定它是非常具有竞争力的技术。然而却很少有人提到这样的速率对于消费者的意
义是什么。
家用ADSL在达到2M的速率之后，大部分消费者就觉得够用了。中华电信的326 万ADSL用户
中，使用12M 速率的仅1 万多户， 8M 的也仅17 万户。虽然高速ADSL价格较贵或许也是因
素，但用户比例也实在很低。
当然，消费者一定觉得速度越快越好，只要价格便宜。然而事实是，绝大部分目前网络使
用者常用的网络服务，例如网络游戏，收发邮件，即时传讯，甚至是下载音乐，看影片，
打网络电话等，2M很够了。
新技术如果对消费者的意义仅剩“它比较快”但是却“不知道那么快要干麻”，在推广上
将面临困难。消费者从拨接换用ADSL时也有类似问题，但是吃到饱费率造成相当诱因。
WiMAX的卖点似乎只剩价格？
行动式WiMAX 的标准虽然未定，但可预期高速传输也是重点。然而与先前的讨论一样，
“足够使用的频宽”才是重点。如果家用的ADSL仅需2M即足够，行动式的环境应该要多少
频宽消费者才会觉得足够？
WCDMA 3G通讯技术连网速率已可达到384K（实测值约100多K），等到其升级版HSDPA 推出
时，速率可达3.6M到14.4M （目前的实测约1.4M ），这绝对是“足够的频宽”。消费者需要
75M频宽的理由是什么？
◎固网与行动的融合
频宽不是问题，应用才是重点。在所有的连网应用中，与频宽最没关系的就是网络电话，
因为此种网络应用的频宽消耗较低，新一代连网技术几乎都可以毫无问题的支持，完全不需
要75M 的速率。
WLAN之前的问题就在于其移动性不佳，如果要透过它来打网络电话就必须在固定的地点进
行，使用者若从基站A 移动到基站B 时电话就断了。虽然有发展出补强技术，但毕竟其先
天特性就是不利于移动。
行动式WiMAX 解决了这问题，甚至可能进行跨国漫游。如果Nokia 支持这样的技术承诺为
其生产终端，这才是撼动电信业生态的关键。各式上网应用不是重点，网络电话才是重点
，而这跟频宽大小根本无关。
然而如果以为电信业者会遭到行动网络电话的威胁甚至导致覆灭，又未免太过天真。实际
上的情况是，电信与网络技术会互相整合，未来的电信业者也会经营网络电话的生意。
谈到语音通讯，除了前面所提到的电信与网络互相整合的趋势外，另一趋势是固网与行动
日渐整合。众所周知，移动电话广泛使用，导致传统固网的话务大量萎缩，消费者甚至在
家里都还是使用手机通话。
WiMAX 对于固网业者的意义，在于开始有机会切入行动通讯市场，这是对移动电话的反击
。而移动电话业者如果想挖固网的墙角挖得更深，也会开始经营固网的网络电话业务。
双方各自用网络电话为手段攻击对方，其结果就是固网与行动的界线日趋模糊。以后的电
信业者可能很难再区分为固网或者行动，伴随着各式宽带技术的发展，这一天终将来到。