Re: [建议] 有关偷渡

楼主: kosoj6 (不是宅男)   2023-11-10 16:53:05
哀 我是真的懒得回 但又有人拱我来回 真的很靠北
拜托快点调回P币奖励 我直接赚爆重回有产阶级
(以下所称"你"基本都指lunar 如有例外请自行依上下文义判断)
※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言:
: 回顾过去数年间,以 B3 搜寻标题就可以找到 5 篇公告是在说明此水桶概念
: 文章代码(AID): #1Q3vu7YC (LoL) [ptt.cc] [公告] 关于B3-无意义推嘘文
: 文章代码(AID): #1Q3xHlC1 (LoL) [ptt.cc] [公告] B3水桶公告
: 文章代码(AID): #1Q4uoudg (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3无意义推文水桶公告
: 文章代码(AID): #1TjH6b6g (LoL) [ptt.cc] [公告] B3无意义推嘘文宣导 请注意
: 文章代码(AID): #1ULTLEqI (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3水桶公告 私
: 由于部分过去板主的水桶公告习惯不会将违规内容全部列出
: 因此无法从公告直接得知违规推文内容
: 但还是能从公告内文本身与下方板主回复得知处分脉络
: 另外除了发布这些公告的前板主 InnGee 撰写的内容外
: 这边再引用一段前板主 kosoj6 在上列公告中的推文:
: 推 kosoj6 : 完全不是发钱的问题 是有人没发钱的文章也乱推钱 10/27 11:45
: → kosoj6 : 搞到整个推文被带歪 10/27 11:45
: 推 kosoj6 : 别暴露自己水准好吗 10/27 11:46
: 现今的板上情况即是“有人没‘偷渡’的文章也乱推‘无关推文’”
: 这边的无关推文不管是 dinter9921 板主认定乱推与原文无关的“什么豚”
: 或是我认定在非偷渡文章中乱推与原文无关的“什么豚”加上“○○豚”都算
: 因此搞到整个推文被带歪,影响正常阅读与讨论
: 以上案例皆是以同样的逻辑去认定违反板规进行水桶处分
: 当然这则前板主的推文已经是四年前的事了,人的立场会随时间跟位置改变也是在所难免
我早上看到这边就懒得回你 因为我不觉得我欠你解释 我不需要对你负责
不过既然都被叫来了 我简单说一下
话摊开来讲 你就是想抹我立场改变了嘛 时空背景不同嘛 双标嘛
啊我就告诉你 这两件事根本不同 所以并没有双标
当初的情形是有人在完全没发钱也不是高义的文章也在推钱
我光两个推文就讲得很清楚了
文章有没有发钱是绝对客观的 因此是无争议的无意义推文
现在的事件是 在"你宣称不是偷渡是认真讨论" 但大多数人都认为是偷渡文的
"疑似偷渡文"下推什么豚
我把你这波桶过B3的原文贴出来 有人有兴趣可以去看看
文章代码(AID): #1bGmwuIh (LoL)
文章代码(AID): #1bGnXB68 (LoL)
文章代码(AID): #1bGoDgIS (LoL)
文章代码(AID): #1bGrNB9z (LoL)
文章代码(AID): #1bGrq3zS (LoL)
我先不讲主观的东西啦 以客观来看 这五篇中有四篇 90%以上推文都是XX豚或类似推文
只有第二篇 并没有被绝大多数使用者认为是偷渡文
而第四篇 绝大多数推文都是"什么豚" 他确实可能不是偷渡
但是我前文所提的可讨论性匮乏 典型的不知所云文
我不知道你的想法 我讲白了我就是觉得至少四篇都是偷渡文 其中一篇是偷得不好懂的
如果你一定要说不是 试问你如何解释为何推文压倒性的这样认为?
因为LOL板的板民都是错的? 都是疯狂 无知 愚昧的?
都是因为现在的不良风气造成的? 这都是X豚乱象的一环?
拜托别再活在自己世界了啦
懂了吗? 你现在就是在桶偷渡文下面讲XX豚的推文
你开启大B3时代的第一枪 你的回合 你的发球局 你的蓝方
你自己精挑细选的五篇"非偷渡文" 结果你的命中率是 0-40% (说到40%是非常勉强的情况)
你想抹我双标
一样或非常相似的事情 有两套标准叫双标
不一样的事情 有两套标准叫正常操作
你要扯我是双标
如果你不能察觉你做的事根本跟以往的判例是不同的
那你就是能力不足
如果你知道你还要硬抹
那你就是偷换概念想转移焦点嘛
就继续检讨别人嘛 爽了没
: : 所以"什么豚"是个特例吗?不然的话标准要如何界定呢?
: : 自从L板主公告之后,已经有很多板友对此感到无所适从了,
: : 甚至也有"推文补lol点"的情况发生。
: : 另问,若该文章(虽不到违规程度)看起来确实有像偷渡之处,那推什么豚算无意义吗?
: : 例如:
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1bH7bOx5 (LoL) [ptt.cc] [闲聊] 如何评价微风breeze这位选? │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698986328.A.EC5.html │
: : │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1bH94wtD (LoL) [ptt.cc] [闲聊] 易大师圣诞造型的剑是不是? │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698992442.A.DCD.html │
: : │ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代码(AID): #1bHbF3mI (LoL) [ptt.cc] [闲聊] 英雄联盟打最长的比赛是多? │
: : │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1699107779.A.C12.html │
: : │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 以第一篇为例,我直接引用该篇推文:
: : 推 kingianlin : 光这篇我就不知道要讨论啥? 11/03 13:27
: : → kingianlin : 为什么突然提到这人?他又做了啥吗? 11/03 13:27
: : 嘘 awezhun : 废到笑 11/03 13:28
: : → kingianlin : 推文讲这些不都之前讲过的事情0.0 11/03 13:28
: : → shijh : 所以他又干嘛了 有人知道吗 11/03 13:35
: : 像这类文章,我认为属可讨论性匮乏,(讲白了是其实没要跟你讨论)
: : 故当然板友会质疑在偷渡,然而此类文章下,推"什么豚"跟在显然认真讨论的文章推,
: : 亦适用一样标准吗?
: : (那推"这篇是在偷渡吗?"也和"什么豚"一样吗?)
:
: 在“钱”类型 B3 违规标准颁布后,我曾耳闻当时的小组长或是板主有这样的看法
: “高义本身就跟钱有关,因此看到高义就预期他会发钱,所以在有高义或疑似高义人物
: 出现的文章内,即便他还没说要发钱但是推‘钱’也合理”
: 但这个想法最终没有被采认为判决标准,因此才有了上面的一系列公告
: 目前本板的偷渡文依循前板主 diefish5566 公告进行审查
: 文章代码(AID): #1YsEjfLU (LoL) [ptt.cc] [公告] 关于本板B2板规水桶标准
: 原则上未违反本板 B2 标准的文章皆应视为善意讨论英雄联盟相关话题的文章
: 就如同不能因为“疑似偷渡”(疑似高义人物)就推“什么豚”(钱)是同样脉络
这边我真的笑了 说真的整篇我不是只有一两个吐槽点
但是打文章没钱 我只选这边吐槽 因为你这讲得真的太烂了 到底什么逻辑
https://i.imgur.com/ydH1e2M.png
所以"疑似偷渡文" 默认为正常讨论 所以不能推什么豚
老哥 你有搞清楚吗 你说的这样就是代表基本所有文章都不能推什么豚了馁
根据你前面的标准 板友认为是偷渡 不代表是偷渡 最多算"疑似偷渡"
而认定偷渡的权力又在你 只有你桶的文才是罪证确凿偷渡嘛
所以我就问 你判之前板友怎么知道哪些文章算偷渡? 哪些只是"疑似偷渡"
是先有发文 有人推文 过很长一段时间你才审耶
懂吗? 先有前 才有后 先有前 才有后
https://i.imgur.com/OZ6yjFm.png
所以没被你判的文章 都不能推什么豚
你桶的文章 能推什么豚 但你桶完就删了 所以还是不能推
照你的逻辑其实就是这句话被写进文字狱辞典了嘛
发文在前 你审在后
板友怎么会知道哪篇你之后会桶 板友又为什么该知道这个?
难道要推什么豚的人自己赌此篇文章之后一定被桶吗?
: 推 kosoj6 : 你还要反打喔 要确定耶 要不要审时夺势一下 11/10 09:40
: → kosoj6 : https://i.imgur.com/AN5zwR2.png 11/10 09:41
: 我是希望你能针对内文或是板务进行回复啦,不然又会像前一篇被推文一直带别的话题
最后我再讲一下 我这边的意思
我现在就是一个LOL板使用者 我就是小丑 nobody
我不知道我要对你还是对谁负责干嘛
你要酸你共事的板主 那都罢了 毕竟你们同为板主群他们也有一定责任
但我就问干我屁事 我是前板主 我不是前台北市长耶
虽然你其实也不一定要负责 但如果去探讨谁有义务负责的话 是你对板友
有搞懂吗 现在站在受检讨位置的人是你
硬要套的话 你是备询的角色 板民是质询的角色
你突然莫名奇妙要来检讨我
你这就是在搞 现在已经不是官员被当狗骂的时代 在那叫什么
你不爽我 你觉得我真的很机掰(确实) 你可以去私群嘴烂我 可以在背后骂我
但你现在在公板抓路人里喊最大声的打杀 你这就叫杀鸡儆猴 叫解决提出问题的人
说我不针对板务 谁先的啊
你引我的推文真的是有十足必要 不列不足以明示?
不就想臭 好了啦 在那边
少用问题回答问题
少在那转移话题模糊焦点 还要趁机反烧了
真的啦 先检视一下自己吧
你要说自己是自告奋勇的人 这我不否认 确实看得出来你是有心改革
但你接受他人意见的能力跟罗杰差不多
你这样一直都在讲我都没错 我都好棒的话
跟超哥没两样
超派跨
https://i.imgur.com/gjRpywl.png
https://i.imgur.com/bbZnKna.png
作者: tony09100920 (祐子)   2023-11-10 17:24:00
嘿bingo你答对了,他就是不想看到别人推XX豚上次说XX豚属于人身攻击,推了要桶,后面公投民意打脸他这个见解,所以现在再说XX豚是跟文章内容无关的部分来桶真不知道为什么一个板主对于一个用词一定要找到理由来桶,我觉得ptt作为一个言论平台,应该要极力避免过度限制一个词,难道XX豚就这个罪大恶极到板主一定要找个理由桶他吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com