对 kosoj6 提问为什么要桶“什么豚”推文单日两次，从原文进行回复
除了 diefish5566 板主在位期间外，近年至少80%水桶都是由我经手
故出面分享一下对于此板规的看法
※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之铭言：
: ※ 引述《dinter9921 (哭啊)》之铭言：
: : 本认为板主群回复板友对板务建议应先行讨论并统一立场，故未即时做出回应。
: : 以下为我个人管理板面浅见，仅代表dinter9921作为LoL板板主的管理标准和立场。
: : B3板规我目前的看法：
: : 在LoL板对以文章内相关字句进行推文，皆不可视为无意义，举例
: : 每篇文章只推“什么豚”->空泛推文意图干扰讨论，超过两次以B3板规水桶
: 关于这方面我想延伸提问一下。
: 那如果是推:嗯、喔、 (空格)、ID、没空、真假... ... 这样算无意义吗?
: 若不算的话，此类与"什么豚"的差异在哪呢?，例如空格和ID，
: 我认为也是空泛推文意图干扰讨论啊，除了推什么豚的人比较多，
: 而推ID的人只在特定情境，我想不到此二类的本质差异，
: 这样不就是所谓"因为车多所以禁"吗?
我在这边稍微修改一下 dinter9921 板主提出的譬喻应该会更容易解释
如果一条路因为很多车走在上面而塞车，那我想应该先去改善交通规划与政策
因此我们将譬喻换成“假设路上有20%的驾驶人变换车道不会打方向灯”
今天假设是在一条笔直的乡间道路，平均车距超过500m
那部分驾驶人没有未依规定打灯，对交通状况造成的影响可说是微乎其微
我想在这种路段设置科技执法或是安排交警固定驻点的效益也不大
但如果今天不是在乡间小路而是在市民大道、忠孝东路、台湾大道
或是板友生活环境想像得到平时最壅塞的路段
那20%的驾驶人不打灯对整体交通造成的危害应该不难想像吧
接着再来回顾一下当年高义发钱产生的B3水桶
若当年仅有1~2个ID偶尔几天在单日两篇文章底下推“钱”“$”
我想板主不一定会发现，更遑论对这样的行为抓出来进行B3水桶
会有这样的水桶出现，必然是此行为非单一现象，而是有多数人为之形成不良风气
才会被板主察觉这样的乱板现象并且对其进行B3水桶
在偷渡文化尚未如此盛行的时代，也许曾有极少数人曾经问了两篇什么豚
但仅有1个人的推文并没有被发现，没有成为广泛的乱板现象
没有被看到的前提下自然也不会被水桶
而近年偷渡文化逐渐兴起，随之带来许多正常文章也涌入“什么豚”的推文
与当年未发钱文章涌入“钱”的推文一样造成了乱板
故被板主注意到因此以 B3 板规加以限制。
回顾过去数年间，以 B3 搜寻标题就可以找到 5 篇公告是在说明此水桶概念
文章代码(AID): #1Q3vu7YC (LoL) [ptt.cc] [公告] 关于B3-无意义推嘘文
文章代码(AID): #1Q3xHlC1 (LoL) [ptt.cc] [公告] B3水桶公告
文章代码(AID): #1Q4uoudg (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3无意义推文水桶公告
文章代码(AID): #1TjH6b6g (LoL) [ptt.cc] [公告] B3无意义推嘘文宣导 请注意
文章代码(AID): #1ULTLEqI (LoL) [ptt.cc] [公告] 多人B3水桶公告 私
由于部分过去板主的水桶公告习惯不会将违规内容全部列出
因此无法从公告直接得知违规推文内容
但还是能从公告内文本身与下方板主回复得知处分脉络
另外节录一些公告中的内容
1. 板友对推文与原文关联性提出疑问