: → kaorikuraki:他们难看毁容关我屁事！！！！！！！！！！！！！！！ 10/26 02:15
: → aurior:我怀疑一楼是不是有心灵创伤之类，用字有某种习惯性。 10/27 20:26
虚构、爱滋，凡此种种都不值一驳。而我长年窜斥每种文学奖之外，只证明我的文学
不关文学奖的事。不关我的事，怪谭奇闻、荒腔走板我也就一笑置之。若有值得一说者，
惟有纯文学的边缘化。
边缘化令年轻创作者若不“投降”资本主义，便须挤进纯文学的写作社群──文学奖
仪式的重要性在此。客观赛制的意识型态筛选是一面，参赛者因主观的焦虑“不择手段”
是另一面，双方互为因果。只是，得奖作品若不能示范纯文学的价值，而只出于赛制妥协
，则接纳这位写作者，将令纯文学社群更受边缘化。这几年当文学奖才揭晓，评审便忙着
谴责媚俗、隐晦、虚构，可见焦虑不只纯文学的边缘，还有纯文学的中心。其中，钟怡雯
最不堪，也就最诚实：边缘化让文学越来越只是文学奖，若文学奖的的神话不再，钟怡雯
文学的神话何存？
文学的社会学分析，在台湾，每沦为文学家个人的社会学指控，正如我已预见本文可
能引起得奖者与钟怡雯的愤怒﹝“我只是想写”、“我只是偶然投稿”、“我其实不在乎
奖”，甚至“廖启余这是酸葡萄心理”﹞一样。若它虽不无道理，能在“虚构说”的不值
一驳上更进一步，仍惹来我在这板上一身腥，则kaorikuraki 被退稿之余，是否想过真的
见报，你的处境又将如何？我能预见几分，才劝你不必。既已原原本本说明，还请
kaorikuraki 明察。
同时，究竟我何时作了什么，引发了aurior的心灵创伤，令他一有机会，便显出“用
字的习惯性”，也请原原本本说明，别仍躲在推推文里了。

有想过你会生气，这个有点趣味。可是看到你特地回一篇文章，而且还特地把自己的推文修掉，让k板友变成一楼这实在比我预料中的趣味多很多k板友推文的语气也不过是顺着你推文的语气走而已。不回到板上，是因为与主旨无关，不必占用版面空间。喔，对了，k板友那篇第一段就是一个大草人，所以我也不想回

也不是把推文修掉吧。只不过是原PO这篇是针对你及K板友回应所以指出他回应推文的哪个部份，把不相干推文删掉而已吧。而既是与主旨无关，又何故推这种不相干的话？推完就像没事一样不解释？

没什么奇怪的，某a不过是跳针王，不用对他太认真

还原现场好吗？用剪辑过的真实来说别人不负责任实在是...去年m板友在笔战时，就曾偷渡意淫别人断手断脚之类的字眼事隔一年，现在在笔战看到难看，毁容之类的字，刚好又是他甚至我说，我怀疑他是不是有心灵创伤，在回文都能变肯定句只是文字的意淫对象变成发问的我。开口闭口断手断脚，毁容的，这不是国中生才会做的事情吗？不用把出场说得像一代宗师一样，你说你天下无敌，我也信了

我没有生气呀，我也算不上一代宗师。去年到现在，我也藉各种机会想厘清你在气什么，若你始终要在这上头加上许多不相干的譬喻﹝如断手断脚﹞，我只好猜，这是你愿意这样讨厌我下去。那就请继续囉，只是我就不叨陪了。

所谓不相干的譬喻，从头到尾都是你自己加的。又可以意淫变成我加的，我实在不知道你的逻辑是怎样。你不承认错误，你假装忘记或是真的忘记我也管不著。我只是上次看到某个人有点糟糕，这次看到有人出言不逊没想到刚好是同一个人而已。我不知道你一年之间做了些什么，可是看你又修推文又嫁祸的你可以继续以这种方式保持你的温文儒雅。到最后也许难看毁容那些字眼都要变成我说的了。单纯的叙述句，都可以意淫成这样，被你讨厌也不足为奇。