不好意思，假设病又犯了。
“其中两篇题材特殊的自传体散文有“虚构”之疑。四位评审各执一
辞，于是主办单位决定单刀直入，当下去电询问两位作者所写是否‘
属实’。”该奖入围决选的作品肯定超过一篇，但最终从这两篇“题
材特殊”的散文中选出二十万元得主，可见当时诸位评审心中的共识
或许就是两篇之中的其中一篇会得奖了。
假设“虚构”之疑严重到若作者不是作品中的“我”便是“消费”族
群换得二十万奖金的话，为什么不直接搁置这两篇改讨论其他优秀的
作品呢？如果两篇作品有一样的疑虑，却非得从其中选出优胜，换个
角度想不就是以文字本身决胜负吗？或者挑战其他评审的文学观反而
比便宜行事地将评选风险转嫁到作者身上更让评审难以承受呢？
如果价值二十万元的文学奖评选机制如此粗糙，那么该检讨的主办单
位是否没有让活动的品质跟上奖金的丰厚程度，要说神话不再这才是
主因。否则，套一句钟怡雯的说法：“造神运动耶，才二十万？可能
吗？”
文学奖的地位从来就是由作品与评选的水准渐年架构起来的，否则每
年区区二十万，是想买什么神话？