※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 请问法学理论关于"不告不理"的来源是哪里? 还有就释怎样解释
: 它的"正当性"呢?
: 一般比较朴素的想法 恐怕会更倾向让司法系统的人主动"谓民除害"
: "不告不理"的感觉就是比较消极的
换个方法描述同一个问题
法条的制定目的在于解决实际社会问题 比如我国宪法的目的
就是:
中华民国国民大会受全体国民之付托，依据孙中山先生创立中华民国之遗
教，为巩固国权，保障民权，奠定社会安宁，增进人民福利，制定本宪法
，颁行全国，永矢咸遵。
一但对于宪法条文有疑义需要大法官解释 大法官就必须注意到当初宪法
制定的意旨 而不能任意解释
从这个角度看 我国民法和刑法里面对于法官的"不告不理"要求 但底是
为了实践民法或刑法里面的哪一些意旨? 倘若是检察官 在民法和刑法各有
不同状况而有主动侦查的义务 这些不同的状况又是在怎样的权衡之下 期待
达成怎样的立法意旨?