推 Augusta:启蒙时代的思想家对于民主与自由的理论建立在一个颇为梦幻 04/02 21:12
→ Augusta:的前提：人受过公民教育后会是完全理性的。所以民主与自由 04/02 21:14
→ Augusta:的诉求一定会是正确的。可惜这个理性人的神化早已破灭，因 04/02 21:16
→ Augusta:此民主的理论与现实才会有落差，现在才会需要去设想如何修 04/02 21:18
→ Augusta:补这人之非理性面所造成的制度漏洞。 04/02 21:19
→ Augusta:于是有所谓的专家治理，但专家再比一般人理性终究也不是柏 04/02 21:21
→ Augusta:拉图的哲学家皇帝，就算是训练有素的狗，也泯除不了狗的野 04/02 21:24
专家只有在自己的专业领域 才有足够的学识(能力)做出专业的理性判断
诺贝尔物理奖得得主 被承认的是在物理方面的重大专业成就 但是这个
得奖者在神学方面或者法学方面的见解 没有证据支持可以超越一般人
因此找这种诺贝尔物理奖得主的专家去当法官 事实上并不是专家治理
但是就法律实务面来讲 一件谋杀案的审理 在判断证据力的效用以及
范围方面 牵涉到的专业知识可以包山包海 例如血迹的飞溅痕迹可以跟
杀人者的身高 惯用手 持用凶器种类等等相关 如何从血迹飞溅痕迹去
推出这些更具体资讯所牵涉的 可以包含血液的种种物理特性如粘稠度
血液的空气动力学等等 而牵涉到的医学方面专业可以是受创血管大小
被害者年龄 性别等等而造成血管破裂的喷出能力等等
这时候 法官不太可能通通对这些法律以外专业知识有深刻学识 而不同的
专家又可能有不同的见解跟说辞 法官又如何从中找出"真相"呢?
→ Augusta:性...所以变成现在政治理论是两边锯箭补锅想截长补短XDD 04/02 21:26