http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/943941/
黑心律师的告白：如何帮打死小偷的勇夫“民事不用赔钱”＋“刑事再上诉”
作者：杨律师
今天最轰动全台的新闻（
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160906/943013/），既
然刑事结束了，接下来就可能有民事诉讼了，说实话，我个人是比较偏向勇夫是合情合理
合法的正当防卫，根本没有防卫过当，但我贵为黑心律师，只好继续帮杀人犯了，未来若
小偷的家属民事求偿怎么办？放心，黑心律师一如往常半毛不赔，是该再露一手了
壹丶如何民事不用赔钱？
一丶先干掉刑事诉讼法第500条
刑事诉讼法第500条有特别规定：“附带民事诉讼之判决，应以刑事诉讼判决所认定之事
实为据”，讲白一点，民事法官必须照抄刑事判决，所以我们要先干掉这个条文，方法很
简单，实务上刑事法官为了偷懒，几乎会把99.9999％的附带民事诉讼移到民事庭去审判
，然后就会从“附带民事诉讼”变成单纯的“民事诉讼”，我刚查了一下，果然如我所料
，早在今年5月就移到“民事”庭审判决，所以就不适用“刑事”诉讼法第500条规定了，
讲白一点，民事法官可以爱怎么判就怎么判，民事法官也可以说刑事判错了，应该是正当
防卫才对。
二丶再干掉刑事判决理由
二审判决书还没上网，但用猜也猜得到理由必定是“勒太久才会死，所以勒太久就是防卫
过当”，若照这逻辑，只要受伤或死亡就必定是防卫过当？若照这逻辑，只有没伤没死才
能成立正当防卫？当然不是，因为正当防卫本来就是自力救济，本来就可能造成死伤。
防卫过当在于是否超过“必要”，如果刑事法官认为不必要，表示刑事法官认为有“其他
更好方法”，麻烦教几招？信不信，任何法官都想不到，就算有什么天马行空的怪招，任
何法官也不敢写在判决书让人耻笑
所以一个厉害的黑心律师会把重心从“过当”转移到“必要”再转移到“其他更好方法”
，最后逼法官作出正当防卫的无罪判决
三丶再用过失相抵及抵销
假设民事法官认为勇夫成立过失的侵权行为，ok，让我们先算一下过失比例， 很明显95
％以上的过失在闯空门的小偷身上，勇夫只要负5％的责任，100万的5％了不起才5万
换勇夫出牌了，若我没猜错，小偷的家属一定没有抛弃继承，所以小偷要赔的，勇夫也能
告家属，小偷入侵住宅丶伤害勇夫丶吓到老婆（老婆可把债权让与勇夫）丶胎儿早产…所
以造成的各种损害赔偿100％是小偷的责任，50万的100％仍是50万，抵销之后，勇夫不用
赔半毛钱
四丶再逼小偷家属撤回
当小偷家属看到上述答辩理由后，他们就会吓到，然后我们可当庭呛：“未来打到三级三
审后，我一毛钱都不用赔，但你会花很多时间丶诉讼费丶律师费，你觉得有必要浪费法官
们的时间吗？”，然后聪明的法官就会接话去压对方了，如果没有意外，很快就撤回诉讼
，画下不用赔钱的完美句点
贰丶如何刑事上诉第三审或非常上诉？
一丶先上诉第三审
虽然刑事判缓刑，但背个前科实在很不爽，我前面说过，我也认为这个案件若用我上述的
策略辩护是有可能打到无罪的，现在遇到一个程序问题“刑法第276条过失致死罪不能上
诉第三审”，所以坊间的新闻媒体都说刑事已经判决确定了，怎么办？简单，交给我，除
了生孩子有屁眼外，没有什么是黑心律师干不出来的
刑法第277条第2项伤害致死罪是可以上诉三审的，只要高检署的检察官曾经主张这是伤害
致死罪，纵使最后法院判过失致死罪，仍可上诉第三审（理由详见大法官释字60号解释）
，所以我们就用这个理由先上诉第三审
我们要如何证明本案是伤害致死呢？方法很简单，当你用最大力量去勒一个人脖子时，必
定会有瘀血及勒痕，那必定是种伤害，所以本案百分之百是刑法第277条第2项伤害致死罪
才对，一审二审法官都搞错了，麻烦三审法官发回重审
二丶再提起非常上诉
若第三审仍程序驳回，没关系，我们就提起非常上诉，理由同上，本案百分之百是刑法第
277条第2项伤害致死罪才对，一审二审法官都搞错了，麻烦检察总长向最高法院提起非常
上诉，麻烦最高法院法官发回重审
三丶万一发回重审，要如何辩护？
大方向如前所述，把重心从“过当”转移到“必要”再转移到“其他更好方法”，最后逼
法官作出正当防卫的无罪判决，但具体内容我要看到卷宗笔录及录影画面才能策划，目前
我暂无法详述