不是想要泼你冷水
但我特地去查了一下你的判决
仔细研读之后，觉得你要借由上诉翻盘的机率很难，原因如下
根据原审判决，你被判重刑的理由不外为：
1.你的自白，有承认与证人共同吸食毒品的行为
2.监听译文
3.证人的证词
4.你的前科
光是1和2加起来就可以定你的罪了，而你的抗辩居然是你只是想和证人共同购买毒品分摊
费用。
当然你可抗辩没有物证，没有查到实际交易，不能尽凭证人一面之辞定罪，但是你知道吗
，最高法院上诉案件中，有一半以上都是毒品，而他们定罪的依据主要也都是依靠监听译
文，甚至连他们抗辩的理由都跟你一模一样，都是共同吸食毒品而无贩卖行为，你觉得你
的案子跟他们有什么特别不同而得取信于法官吗？
当然，我不能说完全没有抗辩成功的案例，就有检座尽凭监听译文而起诉而最后被发回更
审，但那个case是连证人都矢口否认有购买毒品的行为，而监听译文的解读又过于牵强，
最后才被发回更审的，跟你案子不尽相同，甚难比附援引。
最后说了这么多，如果你仍不死心想要上诉一搏的，我建议你可去找台北律师公会的罗丰
胤律师，他是这方面的专家，上诉翻盘的案例也不少，只不过收费也不是普通的贵，你就
自己斟酌斟酌吧！
※ 引述《sacris (搁浅在深邃)》之铭言：
: 新北地院104年诉字第898号
: 简单来说非当场查获案件
: 没有任何交易毒品与现金等实质证据
: 仅凭监听译文(亦无毒品相关字样)和毒友证词
: 即靠猜想臆测之推导而重判13年
: 跟郭瑶琪案有87%像
: 希望有类似案情胜诉定谳之经验者能协助翻案
: 意者烦请回信附上实蹟并报价
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 13:55:00所以到头来不就‘钱’一个字，还以为多公平正义咧…treasurehill价值观:穷该死,有钱人请得起律师正义就正张!伸
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 14:16:00奇怪了 原PO也不是没说不付钱 请得起名牌律师谁要请法扶
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 14:53:00杀手收钱办事，有什么奇怪的？
吃饭也要钱啊 打官司当然也得花钱再说也不是每一件都要打到底才叫公平正义
作者: nernst25 2016-09-06 16:16:00
3楼不就好公平好正义哟
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 16:41:00所以原原PO到底哪字哪句说不想付钱? 眼睛业障重也能执业?
作者:
csiace (CSI)
2016-09-06 16:44:00怎么看起来像是只有你在说钱?
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 16:46:00一二楼也质疑为何是罗丰胤 既然认为他值那么高贵的“钱”好歹也拿出一两件例子吧 不然难保没有打广告嫌疑
所以楼上是来乱的吗？连顶新案的辩护律师都不认识，还敢在此大放厥词？
作者:
gaudete (芬芳)
2016-09-06 17:08:00蛤？原来是替“黑心”油奸商辩护的“良心”律师 失敬失敬不过怎感觉您才是来乱的?故意帮被告给法官制造负面印象…
作者: THUNDERR 2016-09-06 17:15:00
我只想问gaudete是【律师】吗? 还是过路逛版的呢?
作者: yujui (Ray) 2016-09-06 17:23:00
被告抗辩无罪，身为律师当然要做无罪抗辩，但能说我有把握只是我费用高过一般律师，恩恩，好业务啊...
楼上是不是搞错什么了？我不认识罗律师，也不在他手下工作，只是就之前在法院工作所得经验推荐而已，如果这样就样就叫业务的话，那以后版上的所有推荐文章是不是都要来个验明正身啊！
作者:
hwp1006 (HWP)
2016-09-06 19:00:00这里也被政黑入侵 莫名其妙 推个
罗律师执业主要在台中，你讲台北律师公会的罗律师感觉怪怪...还有罗律师会亲自出马办这种案子吗？...
那也没办法囉，谁叫最高法院的管辖范围是全国，而罗律师又是上诉审的常客，我就以为他在台北公会也有登录啦。不过这不是重点吧，重点是原告的案子在第一审就已经被搞成这个样子，上诉审就算是神仙也难救啊！这点还有疑问吗？然后你问大牌律师会不会亲自出马办案，这就太不懂行规了，有那个大牌律师是自己写诉状的，还不是都请下面的草拟再作最终审核的？而如果你要坚持大牌律师亲自出庭，那也很简单啊，只要出得起价码，有那个大牌律师会拒绝的，更别提在罗律师处理过的案件中，烟毒犯可是排行前几名的，你问这个问题也未免太不专业了吧
作者:
abacada (放眼2006)
2016-09-06 19:54:00大牌律师亲自出庭 其实还满常见的呀
作者:
tenbear (tenbear)
2016-09-06 22:13:00已经是跨领域的霸主了 不可小觑
没做功课就说罗律师在台北律师公会有登录 被纠正就回说"我就以为他在台北公会也有登录" 很难想像这是一个号称要在xx法律界称雄的律师会说出来的话 专业何在??
作者:
wiston (似风)
2016-09-06 22:35:00罗律师很不错啊，还会亲自办案！
没有查证就脱口说罗律师在台北律师公会有登录的人也能扯一堆 这种行为是要称霸胡扯法律界吗??
作者:
tenbear (tenbear)
2016-09-07 00:11:00像罗律师等级的诉讼律师 台北律师公会当然有登录 除非助理忘记缴月费
作者:
deann (古美门上身)
2016-09-07 08:51:00是想"拼"无罪 还是真的被冤枉的 我看是前者居多吧
作者:
binshin (高级工读生)
2016-09-07 09:21:00话说罗律师最近是开Z4吗？！
作者:
Parinya (无名小律师)
2016-09-07 13:51:00好像是
罗律师有登录台北，结束。另外他会自己办案，很认真，当然费用比较高，这很合理。
嘘的点真怪…推荐的律师名三个字都出来了 在哪登录有差?
作者:
sacris (搁浅在深邃)
2016-09-07 22:23:00不好意思 我只是代征 案主早关押在监 可否将"你"字都删掉