最近遇到一个case有点棘手
有一个（经过google）第一年担任检察官的人，年纪约27~8岁，或许就是学校唸书、
补习班补习，考上司法官特考，受训后担任接近上帝的工作。
大家也知道，国考的出题，是在“案情事实”（某甲做了啥，某乙做了啥）明确的情况下
，测验考生关于不论是哪个法条的内涵应该是如何、有没有哪号实务见解如何如何，因此
结论将得出当事人是否违法、或判决是否违法等等。
这些“出题要问的层面”解得出来、解得漂亮的人，就得高分

具有他心通及天眼通之人，才能从上帝视角来看出事实真相。

你就想办法说服他 不然再议阿 再议的就不是菜鸟啦也许过一阵子就会改PO 我的B案 检察官居然不遵守罪疑惟轻、无罪推定原则，我该如何撰写(误)这世界就这样啊 孤男寡女衣衫不整在汽车旅馆，社会经验说不定觉得他们有发生关系阿 但通奸为何这么难判XD

律师功力展现靠这个啊，表示双方都没有办法提出决定性证据不是吗？

恩，反正起诉就说检座社会经验不足乱起诉，不起诉就说检座社会经验不足这样还不起诉，听蛮多了

感觉不都是对自己不利就通通推给经验不足吗XD

谁的经验不足还不知道，因为当事人真的有说实话吗你也不知道，说不定是...

要不要比较一下承办过的案件量，谁菜还不知道

国考如果出这样 ㄧ定吵翻天 当然不敢出

国考题目所论述的事实都是以上帝视角所认定的事实，不必去推测的。

当事人讲的都要打折啦、谁会讲对自己不利的事

当事人有无"言无不尽"当然也重要 但就当事人"已经讲了的证词-而证词内容自打嘴巴之处" 年轻检座却浑然未觉 就这部份而言 让人着急-好像变成教小朋友辨识大人说的是否谎言一样需教这位检座辨识..这可尴尬了

喔~

事实真相没有人会知道吧 除非调的出录影带 看太多说谎的人了

等到不起诉再来下断语吧 刀笔吏自然找得出判决来支他（她）心中的预断 也许迷惑的表情是来迷惑你的

原来是要写状子教导检座啊

这就是律师要做到的事啊...

经验上社会经验与办案品质 与 菜鸟 年轻 似乎没有绝对关连阿 反复用这些词指摘 实在刺耳

跟菜鸟与否无关。

会不会需要被教导的是被当事人骗的....

大律师~不然你的工作是什么

看不起菜鸟检座吗 人家办过的案件量应该已经比你多了你是一方辩护人，检察官须兼顾双方说词 说不定被骗的是你

到底谁说的才是谎言呢？

笑了就算菜鸟，一年检座办的刑事案件说不定抵你三四年了

所以写不出辩护状就开始说都是检座的错？

国考进去还要受训和考试,不适任的早就淘汰了

哈哈

国考出价值判断题目是要怎么写？法律不是本身就是甲说乙说丙说？所以说法定法官原则还是没办法保证选到实质上公平的法官，人要办演上帝角色本来容有缺陷，做好辩护人角色就问心无愧了！

大律师的工作不就是写状说服检方吗？ 这也要问？说话的技巧难到不也是经验的一种？那要不要叫你菜鸟律师？还有，谁没菜过？

律师还不是经过国考才取得律师资格？难道是社会经验累积多才能当律师？而且用教导、菜鸟这种词汇让人感觉很差。

都有幽灵驾驶没有人开车撞到人唯二车上两人皆无罪了

作文有那么难吗...

你讲的中肯

你知不知道那个检察官一个月收的案子可能就可以抵你半年

是是 检座好废好烂 那就输一输上诉阿 不然勒？

楼上，不起诉顶多再议，没得上诉；但做律师的，最怕检察官摆着不动，连救济的机会都没有

他的当事人是被告一方吧，应该会有不/缓起诉处分或起诉又有告诉人，应该不能签结

有办案期限 正常来说是久但不至于石沈大海

就我应试国考的经验 有问过你说从来不是在问的那种题目

如果案件被签结了就可能莫名地不动了吧...?!

就直接论证为什么说的是假的 直接说出来不就好了连刑事案件的证据证明要超越合理的怀疑 你都不懂嘛?如果对造律师能够论证成是合理的怀疑 那你自己应该检讨自己

多希望碰到严守无罪推定的神仙哪......（叹

会苦恼表示有用心在认事用法上 不必如此酸吧主观要件也是构成要件该当与否重要争点如果犯罪只看客观行为也属违背法令喽

楼上回的好学术，这仿佛是我很久以前还在考试时会说的...律师被当事人骗也很常见，律师可以为当事人辩护，但以自身认知的事实（也不一定真实）认定别人经验不足而看不清事实，所以要“教导”他人的心态才让人疑惑吧...

如果你没证据说对方的主张是假,那你怎么说服检座相信你??

你也是其中一造，拿不出证据为何检查官就得相信你？