Re: [推荐] 贩毒案上诉二审求毒品专长律师 humors PTT批踢踢实业坊

Re: [推荐] 贩毒案上诉二审求毒品专长律师

楼主: humors (幽默太帅) 2016-09-07 09:07:29

其实我对各位道长的法律见解觉得都很有道理
但我为原审辩护人的安危捏一把冷汗
因为道长们动辄拿自己的承办案例的刑度来比照本件
但是好像都忘了现在是“当事人”主动上来询问
而且毒品是重大刑事犯罪
难道道长们发表意见前不能先为原审辩护人留条活路吗....
帮QQ

作者: nengneng (nengneng) 2016-09-07 09:09:00

有的案件是被当事人自己玩死的，我有一件二级的案件，起诉时，我就认为没救，一直劝他认罪用17条减刑，但这位老兄坚持不肯，一直要用转让抗辩，结果判八年。另外一个案件的当事人是被他侦查的律师害死，律师跟他讲先认罪才能声请交保，原本历次供述都是二级，却认了一级，连译文也没有，但后来法院还是不给交保，一直羁押到二审，后来纵使不认一级，只认二级，但一二审都还是判一级，侦查中自白的效力远高于其他所有的证据阿，只有卖一次，判16年。同道固然不要互相攻击，但有些辩护人的策略真的会害死人

作者: ROCKMANX6 ( ) 2016-09-07 09:40:00

高雄地院有一件贩卖5次2级均认罪，各3年8，再1条转让禁药8个月，合并执行刑16年6。二审三审直接确定。高雄地院100诉1196。

作者: pnLin (我脑袋的转速好慢喔) 2016-09-07 11:23:00

原po的原审律师是法扶。若找法扶又怪法扶律师，很烂。嫌不好可自费

作者: a9301040 (加油) 2016-09-07 12:53:00

死不认罪也可能是刑度判断标准啊，可况59的应该是有认罪无法拿来比较吧

作者: towar (战斗目的即战士生存意义) 2016-09-07 17:00:00

先不管犯罪事实，有些还看被告投不投法官的缘也有差各律师对打各法官，没有那种一定标准的，这也不算是相比~

作者: sacris (搁浅在深邃) 2016-09-07 22:30:00

抱歉我不是当事人@@a... 被告另案服刑只能我帮蒐集资讯

作者: clide5566 (可利德56) 2016-09-27 20:13:00

原po一审的律师是法扶的话只能说要好的品质自费

继续阅读

Re: [推荐] 贩毒案上诉二审 求毒品专长律师

Re: [推荐] 贩毒案上诉二审求毒品专长律师