※ 引述《LawsuitSugID (网络诉讼咨询板匿名帐号)》之铭言：
: 标题: [咨询]警察局笔录内容跟侦查庭有不同，会被判伪证吗?
: 上个月被告妨碍名誉，第一次去做笔录，因为是下班直接过去，
: 也没有看到完整的文章(警察不给我看)，所以很多东西回答的很不确实
: 或是自己觉得没有表达好，跟想的有出入，但当时有点慌，所以还是签名了
: 后来看到有Lawsuit板，知道该如何主张自己的立场，想说到了侦查庭再说
: 但忽然想到，这样会被判伪证吗?因为跟警察局笔录内容可能会有所出入
: 这样会影响到检察官对证词的信任度吗?
这篇文章，板友的回答是未具结的笔录没有伪证的问题。
请问，若是原告于警察局所做笔录，与侦查庭讯问内容有些许出入
（一样是前者笔录说词较不明白，侦查庭上说得更为明确）
但检察官于供后具结时问了一句：“警察局所说的是否属实？”
原告答：“属实”，尔后签名具结
这样的话，是否等同先前警局做的笔录也算是具结了？因而也可能有伪证的疑虑？
或是，检察官虽这样问，原告也答属实，
但程序上并不能如此便宜行事，意谓对警局笔录有具结效力？
谢谢答复