※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1cC0rG7O ]
作者: waitress (We're only human) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1cBGX9YL (StockPicket)
时间: Tue Apr 30 05:12:43 2024
欲申诉文章代码：#1cBGX9YL (StockPicket)
原判板主：aloness、laptic
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：
原文（#1cAc0I_M (Stock)）中提到“行政院会今（25）日通过卫福部“再生医疗法”
及“再生医疗制剂条例”等两草案，将函请立法院审议。”
意指该法案将送进立法院审议，而有鉴于国民党自2/1成为国会最大党后，
处处抵挡民进党提案，甚至不让民进党籍立委发言或是直接暴力表决散会，
因此笔者判断上述两法送进立法院也是无疾而终，故有“国民党不会让你过”的发言。
请问该推文为何与原文讨论内容无关？
又，请问在万事皆与政治有关的普世概念下，股版仍旧是“股票归股票，政治归政治”吗？
恳请解惑

您的推文内容是“国民党不会让你过”，请问国民党和该议题有何关联？为何肯定他们会阻挡该法案？

你的问题我已经写在申诉内容里了请见申诉说明第三行至第五行更何况你也没回答我的问题，为何我的推文会与讨论无关我在说的就是我判断国民党不会让这个法案通过，而这个法案不就是原文在讨论的内容吗？

一开始的询问是为厘清来龙去脉，请不要误会...立法院内的情况，正常来说不属于股票板的讨论范围，但如果讨论的法案是与总经、个股相关者，则不在此限

但是我现在不是因为“跟讨论内容无关”被水桶吗？所以我的申诉重点在于，我的推文跟原文讨论有关不是吗我在说的是“我判断这个法案不会过，因为会被KMT挡下”请问版主现在受理申诉的进度到哪里了呢？

但板规陈述不只是“和原文有关”这样简单欸...

送审 跟 国民党不会让你过，应该不是等同意义…

检举我的内容不就是这样写的吗？“跟讨论内容无关”同时我也想请教是“另外”触犯版规的哪个内容？我的申诉写得很清楚，“国民党不会让你过”是我的判断还是现在连“予测”未来走向的推文都不能写？

但有点过度政治化了，建议洽其他更适当的版面吧以上，本案结案，如仍有不服，请至 Law-Service 上诉。

没有明确的违规，就一句“过度政治化”要处置水桶？几位版主用这么主观的方式判断没问题吗？是不想承认当初的判断有问题，还是看到有人攻击国民党就不开心？讲到“国民党”就过度政治化？即使我在说的跟原文有关版主对“过度”的拿捏标准在哪？还是真是令人匪夷所思