申诉人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申诉人：laptic/aloness
申诉诉求：1、本案应由小组长重新判决
2、股板的政治文认定越来越复杂 没人看得懂板主群的标准
请小组长协助进行板务指导
申诉事由：
一、使用者 TISH12311 在股板推不相关的政治推文
嘘 TISH12311 : 郑丽君藏电仔要翻车惹 笑死04/30 13:24
二、本人依板规到股检板检举，laptic/aloness判决未达 [证01]
三、经申诉后 [证02] laptic/aloness表示
推 laptic: 重新思考后，[2] 4-6-1 成立，[1] 维持原判 (无政治现职不05/05 15:24
→ laptic: 宜认定为政治相关) 05/05 15:24
→ aloness: 我是觉得卸任就算了，不然后续会一直上纲到连死人都拿出05/07 22:14
→ aloness: 来罚也没必要05/07 22:14
换句话说，laptic、aloness认为只要无现职就不算政治推文
据了解，过去推文提到阿扁 、马英九、赖品妤 这些无现职的人 都判决成立
例如
案例一、
※此案例是我看错 为避免混乱 先删除
案例二、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1c7ZWn3d (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1c7Y9YDf 4-6-1 a │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713256497.A.0E7.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
[3]
被检举ID：scott01
违反板规：4-6-1
违规事证：
→ scott01 : 拉马英九封存就可以回答完问题了 干 就是不会检讨 04/16 15:15
→ scott01 : 林义雄 04/16 15:15
推 laptic: [3] 4-6-1 成立；[8] 未达；其余 4-6-1 成立 (先执行)04/20 10:55
推 rayccccc: [3] 4-6-1 成立04/22 19:40
※林义雄不是政府官员 马英九也无现职
案例三、
甚至同一篇检举文里
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1c7VrBcE (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1c7IYpV4 4-6-1 4 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713241419.A.98E.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
[7]
被检举ID：foxvera
违反板规：4-6-1
违规事证：
推 foxvera : 笑死，马尊重DPP民意封存核电厂现在反而是原罪了， 04/15 23:13
→ foxvera : 当初可是骂的震天价响，说马要逼死圣人了喔！ 04/15 23:13
→ foxvera : 是非不分要有限度啊。 04/15 23:13
[10]
被检举ID：g8785
违反板规：4-6-1
违规事证：
推 g8785 : 对啊 郑丽君说不缺电 笑死 04/15 23:36
推 aloness: [10]目前无官职，仅有财团法人副会长职位，拟未达；其他404/18 21:38
推 aloness: -6-1成立04/18 21:38
推 laptic: [10] 未达; 其余 4-6-1 成立04/20 10:39
※同一篇检举文里 [7]提到马英九的说成立 [10]提到郑丽君的说不成立
案例四、
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1c7M7TK9 (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1c7Htl5y 4-6-1 e │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713201629.A.509.html │
│ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
[1]
被检举ID：e04x8
违反板规：4-6-1
违规事证：
→ e04x8 : 那一位藏电的立委，现在还高升了呢，完全都不用有 04/15 20:56
→ e04x8 : 人为错误的政策负责 04/15 20:56
[7]
被检举ID：ice0101001
违反板规：4-6-1
违规事证：
推 ice0101001 : https://i.imgur.com/AlSxWuY.jpeg 04/15 22:09
违规说明：政治
推 aloness: 除[7]已卸任未达之外，其他4-6-1全数成立04/18 21:34
推 rayccccc: [7]待判 其余成立先执行04/20 00:21
→ rayccccc: [7]未达04/20 04:11
※这篇的[1]指的其实就是郑丽君 结果此时又成立了
而[7]是赖品妤 这里说不成立 但前面有人讲到云豹小公主又成立了
例子还有很多 就不一一贴出来了
从这些例子可以看出来
推文提到马英九、赖品妤、郑丽君 都会不一样的状况
有时说判成立 有时说已无现职不成立
而且这些都是四月的检举文跟判决喔！
光四月份就有这么多不同的判决！
整理如下
https://i.imgur.com/fYoWtFp.png
然而郑丽君最有名的就是 立委任内说台电藏电
原检举的推文说
嘘 TISH12311 : 郑丽君藏电仔要翻车惹 笑死04/30 13:24
此推文用“藏电仔”一词 基本上就是在酸她立委任内的事
又怎么能说已无现职 所以未达呢?
那以后股板的推文 有人提马英九 有人提蔡英文
比较两人总统任内政绩
结果提马英九的因为无现职 所以未达
而提蔡英文的是现职 所以成立
这样合理吗？
又或者提到柯文哲算现职吗? (党职)
假设不算
那说“当初让柯文哲当正的不就好了”
然后有蓝营支持者看到了就说“侯友宜就比较强啊 ”
结果柯文哲没有现职 所以未达
而侯友宜有现职 所以成立?
这样分不是很可笑吗
假设算现职(党职?)
那如果有人说“早知道选姚文智”
有人说“柯文哲比姚文智强啊”
结果姚文智无现职 → 未达
柯文哲有现职 → 成立
可以看出用有没有现职来分 根本更好钓鱼
而且现职是指党职还是公职 国营企业的职位 里长 立院助理 幕僚又算不算
板主群根本说不清楚
针对同一个政治人物 的判决都不一样
何况每位政治人物状况不一样
依郑丽君的资历 过去是立委 后来是文化部长
4/23也宣布她将是下一任行政院副院长
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404230166.aspx
而违规推文是4/30推的
嘘 TISH12311 : 郑丽君藏电仔要翻车惹 笑死04/30 13:24
结果aloness、laptic说这无现职 所以未达
完全是选择性判决
若板主群无法统一一个政治文的标准
所以本案应由小组长重新判决
且股板的政治文认定越来越复杂 没人看得懂板主群的标准
请小组长协助进行板务指导